民事诉讼中的诉讼上抵销的诉讼费用

1. 基础概念：诉讼费用与诉讼上抵销

   • 诉讼费用：指当事人进行民事诉讼，依法应当向法院交纳和支付的费用，主要包括案件受理费、申请费以及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在指定日期出庭发生的交通、住宿、就餐和误工补贴等。
   • 诉讼上抵销：指在民事诉讼的言词辩论终结前，一方当事人以其对对方当事人享有的债权，主张与对方当事人在本案中提出的债权相互抵销，以消灭或部分消灭对方债权请求的诉讼行为。它是一种兼具诉讼行为与私法行为性质的法律行为。

2. 核心问题：抵销主张对诉讼费用的影响

   • 当被告在诉讼中提出抵销抗辩时，案件的审理范围实际上从“原告的单一债权请求”扩展为“原告的债权请求”与“被告用于抵销的反对债权请求”的相互审查。这必然会增加法院的审理工作量，可能影响诉讼费用的计算。
   • 关键问题在于，计算诉讼费用时，是仅以原告在起诉时提出的、作为诉讼标的的“本诉债权”为依据，还是需要将被告主张用于抵销的“反对债权”的金额也一并考虑进去。

3. 一般规则：以“本诉债权额”为基准

   • 根据诉讼费用相关法律（如《诉讼费用交纳办法》）的原则精神，诉讼费用的计算通常以当事人起诉时提出的、作为法院审理和裁判对象的诉讼请求所涉及的金额或价额（即“诉讼标的额”）为依据。
   • 在被告提出抵销抗辩的情形下，通说及实践中的一般规则是：诉讼费用的计算，仍以原告起诉时主张的债权金额（即“本诉债权额”）为基准。被告提出的抵销债权，被视为一种防御方法，其目的在于对抗和消灭原告的请求，而非独立地、进攻性地提出一项新的诉讼请求。因此，反对债权不直接作为核定案件受理费等费用标准的依据。

4. 抵销成功与否的不同处理

   • 抵销抗辩（全部或部分）成立：如果法院经审理认定被告的抵销抗辩成立，原告的债权相应（全部或部分）消灭，则判决主文会体现抵销的效果。在诉讼费用的负担上，法院会根据双方胜败情况作出裁判。通常，因抵销成功的部分视为被告在该部分上防御成功，可能影响最终诉讼费用由何方负担及负担的比例。但诉讼费用本身的计算基数，仍是最初的本诉债权额。
   • 抵销抗辩不成立：如果法院认定被告的抵销抗辩不成立，则原告的债权请求可能获得全部支持。此时，诉讼费用（以本诉债权额为基准计算）原则上由败诉的被告负担。被告为提出抵销抗辩而增加的诉讼成本（如针对反对债权的举证成本），一般由其自行承担，不单独产生额外的、向法院交纳的费用。

5. 特殊情形：抵销债权被反诉吸收

   • 如果被告提出的抵销债权，不仅在程序上作为抗辩，而且在实体上其金额、性质完全符合提起一个独立反诉的条件，有时法院或当事人会将其作为反诉处理。一旦被认定为独立的反诉，则反诉部分会形成一个独立的诉讼标的，需要按照反诉的请求金额单独计算案件受理费，由反诉原告（即本诉被告）预交。此时，本诉和反诉的诉讼费用分别计算、分别预交，并在判决中决定各自最终的负担。

6. 总结与意义

   • 总结：在民事诉讼中，诉讼上抵销本身通常不改变诉讼费用计算的基本基数，该基数一般固定为原告起诉的债权额。抵销主要影响的是诉讼费用在当事人之间的最终分担责任。只有抵销主张转化为一个形式与实质兼备的独立反诉时，才会就该部分债权额产生独立的诉讼费用计算问题。
   • 意义：此规则明确了以原告诉讼请求为中心的费用计算原则，防止因被告提出各种防御方法（包括抵销）而导致诉讼费用计算基础的不确定和复杂化。它也提示当事人，若意图通过诉讼程序彻底解决相互间的债权债务并产生既判力，且债权额较大时，评估是否直接提起反诉而非仅主张抵销，需考虑不同的诉讼费用成本。