诉讼抵销权的行使期限 基本概念与规范定位 ：诉讼抵销权，是指在一方当事人（抵销人）的诉讼请求（主动债权）面临败诉风险，而其又对对方当事人（被抵销人）享有可用于抵销的债权（被动债权）时，在诉讼程序中主张行使抵销的权利。与诉讼外的抵销权（形成权）不同， 诉讼抵销权的行使期限 并非一项独立的、固定的、由法律直接规定的除斥期间。其核心是，抵销人必须在法庭辩论终结前，以提出“抵销抗辩”这一诉讼行为的方式行使权利，否则将因程序失权而丧失在该诉讼程序中主张抵销的机会。该“期限”的本质是 程序主张的时效性要求 ，依附于诉讼程序的推进阶段。 期限的具体时点——法庭辩论终结前 ：这是行使诉讼抵销权最核心、最普遍的截止时点。其法理基础在于民事诉讼的“辩论主义”原则，即当事人主张的事实和提出的证据，必须在法庭辩论结束前完成，法院裁判应以此为基础。在法庭辩论终结后再提出抵销主张，将构成“诉讼突袭”，损害对方的辩论权，干扰法院对事实的认定和审理进程的安定性。因此， 法庭辩论终结 被视为固定诉讼攻击防御方法、确定审理范围的法律节点，逾期提出的抵销抗辩，法院原则上不予审理。 例外情形与灵活性考量 ：虽然“法庭辩论终结前”是基本原则，但在特定情况下，司法实践会展现一定弹性，允许“新形成的”抵销权在稍后阶段行使。这主要涉及 二审程序 。如果被动债权（即用于抵销的债权）是在一审法庭辩论终结后才发生或取得的，由于当事人客观上无法在一审中主张，若禁止其在二审中提出，将显失公平。因此，抵销人可以在一审判决后的 二审审理期间 提出，但必须说明正当理由。法院接受后，对方当事人可要求给予其必要的答辩期。这构成对“法庭辩论终结前”这一节点的合理补充和例外。 逾期不行使的程序后果 ：如果抵销人未能在法庭辩论终结前（或符合例外的二审中）提出抵销抗辩，其法律后果并非实体上抵销权的消灭，而是 程序上主张权的丧失 。具体表现为： 法院不予审理 ：法院在裁判时，不会将未主张的被动债权纳入本案审理范围，不会主动审查抵销是否成立。 另行起诉解决 ：抵销人实体上享有的被动债权并未消灭，其仍可依据该债权，在本次诉讼结束后，另行提起一个新的诉讼向对方主张。但需注意，此时已无法实现本案中“抵销”所具备的简化程序、避免双重给付的功能，且可能面临对方在另案中提出诉讼时效等抗辩的风险。 期限起算的实践判断 ：在诉讼中判断抵销权的行使是否及时，需结合具体案情。关键在于判断抵销人“知道或应当知道”其拥有被动债权并可用来抵销的时点。例如，被动债权是本案诉讼中产生的反诉请求的一部分，还是在诉讼前早已存在。法官会结合证据提出的时间、当事人陈述等，综合判断抵销抗辩的提出是否构成“迟延”并提出，进而决定是否纳入审理范围。这体现了 程序安定性 与 实体公平性 之间的平衡。