民事诉讼中的诉讼行为不成立 首先，我们需理解“诉讼行为”这一基础概念。在民事诉讼中，诉讼行为是指当事人、法院以及其他诉讼参与人，为使诉讼程序发生、发展、变更或消灭，按照诉讼法规定所实施的行为。例如，起诉、答辩、提交证据、作出判决等，均属诉讼行为。 接下来，我们需区分诉讼行为的“成立”与“生效”。“成立”关注的是行为在形式上是否已经客观存在，即是否已完成法律所要求的最低限度的外部表示。而“生效”则关注已成立的行为是否能够产生行为人预期的法律效果（诉讼法上的效力）。一个行为必须先“成立”，才谈得上是否“生效”。 “诉讼行为不成立”的核心含义是：某一行为因欠缺诉讼行为成立所必需的最基本形式要件，以至于在法律上不被视为一个完整的、已存在的诉讼行为。它尚未跨过“成立”这道门槛，因此根本无需、也无法进入后续是否“有效”或“无效”的评价阶段。这与“诉讼行为无效”有本质区别，“无效”是指行为已经成立，但因内容违法或存在重大瑕疵，而不能产生预期的法律效力。 那么，导致诉讼行为不成立的常见情形有哪些？这通常与法律对特定诉讼行为有严格的形式要求有关，主要包括： 主体严重不适格 ：例如，一个完全无民事行为能力人（如重度精神病人，且未经法定代理人同意）独自向法院递交起诉状。该“起诉”行为因行为人完全缺乏意思能力，其表示行为在法律上不构成一个有意识的诉讼行为，故视为不成立。 行为方式严重不符法定要求 ：法律对某些关键诉讼行为有特定形式规定。例如，上诉必须提交上诉状。如果当事人仅口头向书记员表示“我要上诉”，但未在法定期间内提交任何书面上诉状，则该“上诉”行为因欠缺法定形式而不成立。 内容无法确定或根本不存在 ：例如，提交一份内容完全空白或仅有胡乱涂鸦的“起诉状”，其中无法识别原告、被告、诉讼请求等任何核心要素。该文书不能表达任何诉讼意思，起诉行为不成立。 向根本无管辖权的非司法机关作出 ：例如，当事人将起诉材料寄送给政府信访部门，而非人民法院。该行为未向法定行使审判权的机关作出，不构成诉讼法意义上的起诉。 “诉讼行为不成立”会产生何种法律效果？其核心效果是该行为在诉讼法上被视为“不存在”，因此不产生任何诉讼程序上的效力，法院也无需对其进行实体或程序上的审查。具体表现为： 不发生程序启动、变更或消灭的效果 ：不成立的起诉不能引起诉讼系属；不成立的上诉不能阻断一审判决的生效。 法院应不予受理或视为未发生 ：对于不成立的起诉，法院应裁定不予受理（而非驳回起诉，因为驳回起诉以起诉成立为前提）。对于诉讼中的其他不成立行为，法院应不予理会，视为该行为未曾作出。 不适用关于行为瑕疵补正或无效的规定 ：由于行为本身不成立，故不存在对其进行“补正”或宣告“无效”的问题。当事人若想实现目的，必须重新实施一个符合成立要件的行为（如在法定期限内补交合格的上诉状）。 最后，需要明确其与相关概念的关键界限： 与“诉讼行为无效” ：无效行为已成立，但效力被否定；不成立是行为未完成，无资格接受效力评价。 与“诉讼行为存在瑕疵” ：瑕疵行为通常指已成立的行为在形式或程序上有一定欠缺，但尚未严重到不成立的程度，往往可以通过补正来治愈（如起诉状上被告地址不详，法院可要求补正）。而不成立的瑕疵是根本性的、致命的。 与“意思表示瑕疵” ：民法中的重大误解、欺诈等可能导致法律行为可撤销，但在诉讼法中，诉讼行为一旦依外部表示成立，其效力原则上不受表意人内部意思瑕疵的影响（此为诉讼行为的形式性要求），除非该内部瑕疵直接导致外部表示无法成立（如前述无行为能力人的情形）。 综上所述， 民事诉讼中的诉讼行为不成立 ，是对诉讼行为最根本的否定性评价，它指向行为在形式上“有无”的问题。判断一个行为是否成立，是法院处理诉讼程序问题时需要进行的首要且基础的审查步骤。