民事诉讼中的程序选择权 首先， 程序选择权 是指民事诉讼当事人在法律规定的范围内，就诉讼程序及相关事项，自主选择其认为最有利于纠纷解决的程序的权利。它是当事人程序主体地位的体现，是处分原则和辩论原则在程序推进层面的具体化。其法律基础主要源于宪法上的程序基本权以及民事诉讼法中的处分权主义。 其次，程序选择权的 具体内容与行使方式 体现在诉讼的多个环节：(a) 在程序启动阶段，表现为选择诉讼、仲裁、调解等不同纠纷解决方式的权利（尽管诉权本身不可放弃，但选择仲裁协议即排除了诉讼）；(b) 在审判程序选择上，对于符合简易程序规定的案件，当事人可以协议选择适用简易程序，也可以协议将简易程序转为普通程序；(c) 在特定审理方式上，当事人可以协议选择书面审理（如部分二审案件）、在线诉讼等方式；(d) 在证据领域，当事人可以协商确定举证期限，并可以选择鉴定机构；(e) 在结案方式上，当事人有权选择以判决、调解或和解方式终结诉讼。 再次，程序选择权的行使并非绝对自由，受到 必要的限制与约束 ：(a) 法律强制性规定的限制 ：当事人不能选择法律明文禁止的程序，例如涉及国家利益、社会公共利益的案件不得适用当事人协议管辖，专属管辖排除当事人的选择。(b) 法院职权审查的限制 ：当事人的程序选择必须符合法律规定的条件，例如协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，选择简易程序需案件事实清楚、权利义务关系明确，法院对此有审查权。(c) 不得损害他人利益及诉讼效率 ：当事人的程序选择不能故意拖延诉讼、增加对方当事人不当的诉讼负担，或损害案外人的合法权益。法院可依职权对滥用选择权的行为进行干预。 然后，程序选择权行使后会产生相应的 法律效果与后果承担 ：(a) 对当事人自身的拘束力 ：一旦当事人作出了有效的程序选择，通常即受其约束，称为“选择权的自我归责”。例如，协议选择仲裁后一般不得再向法院起诉；协议选择简易程序后，非因法定事由不得随意要求转为普通程序。(b) 对法院的拘束力 ：对于当事人依法作出的有效程序选择，法院应当予以尊重并在审判中遵循，非因法定事由不得单方变更或否定。(c) 后果承担 ：因行使程序选择权而产生的诉讼费用增减、期限长短等程序性后果，原则上由选择者承担。例如，当事人协议选择的鉴定机构收费更高，则可能需承担额外的费用。 最后，在司法实践中，涉及程序选择权常引发 争议与司法审查的焦点 主要集中在：(a) 当事人程序选择协议 效力 的认定，尤其是格式合同中管辖协议条款效力的审查。(b) 法院依职权转换程序（如将简易程序转为普通程序）与当事人程序选择权 冲突 时的平衡，需审查是否符合“案情复杂”等法定条件并保障当事人的异议权。(c) 当一方当事人因对方滥用程序选择权（如恶意提出管辖权异议拖延时间）遭受损失时， 救济途径 包括责令滥用方承担对方因此产生的合理费用，乃至构成妨碍民事诉讼的行为而予以罚款。(d) 在督促程序、公示催告程序等特别程序中，当事人转换程序的权利（如督促程序债务人提出异议后转入诉讼程序）也是程序选择权的一种特殊体现。