知识产权法中的合作作品侵权诉讼中的举证责任分配与证明妨碍
字数 2005
更新时间 2026-01-01 11:24:46
知识产权法中的合作作品侵权诉讼中的举证责任分配与证明妨碍
-
第一步：明确“合作作品侵权诉讼”的基本前提与举证责任分配的一般原则
- 本词条讨论的“合作作品侵权”特指：针对由两个或两个以上作者共同创作、不可分割使用的作品（即《著作权法》第十四条定义的“合作作品”），主张其被第三方未经许可使用而构成的著作权侵权诉讼。
- 在知识产权侵权诉讼中，举证责任分配遵循民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，但存在若干倒置或转移的特殊规则。合作作品侵权诉讼的特殊性在于，其权利主体（著作权人）为复数，这直接影响到“权利归属”这一前提事实的证明责任。
-
第二步：剖析“权利归属”证明——原告方的首要核心举证义务
- 在提起诉讼时，原告（主张被侵权的合作作者方）必须首先证明自己是适格的诉讼主体，即对涉案合作作品享有著作权。这是主张侵权成立的前提。
- 具体举证内容：
- “合作作品”性质的证明：需提供证据证明作品系由两个以上作者共同创作完成，且各作者的创作成果融为一体，无法单独使用。证据可包括：体现共同创作意图的协议、邮件、聊天记录；体现分工协作的创作手稿、修改记录、会议纪要等。
- “合作作者身份”的证明：每位主张权利的原告需证明自己实质性参与了作品的创作，付出了具有独创性的智力劳动。仅提供创意、提供物质条件、进行组织管理等非创作性贡献，不足以认定为合作作者。
- “权利行使主体资格”的证明：由于合作作品著作权由合作作者共同享有，其权利行使需遵循《著作权法》第十四条规则。若全体合作作者共同起诉，则无需额外证明。若部分合作作者起诉，则需证明：
- 要么，已获得其他合作作者的明确授权（书面授权文件）；
- 要么，起诉行为属于行使“不可分割使用的合作作品”的著作权，且其行使权利的理由和方式符合法律规定或合同约定，或者虽无约定但具有正当性（例如，为制止侵权行为，不立即起诉将导致难以弥补的损害）。
- 此步骤难点：在合作创作关系不明确、无书面协议的情况下，证明“共同创作意图”和“实质性创作贡献”可能存在困难。部分作者的贡献是否达到“独创性”标准，可能成为争议焦点。
-
第三步：分析“侵权行为”与“损害结果”的举证责任分配
- 侵权行为的证明：原告需证明被告实施了受著作权专有权利控制的行为（如复制、发行、信息网络传播等），且该行为未经许可。这通常需要原告提供被告侵权的初步证据，例如：载有侵权内容的网页公证、侵权实物、销售记录等。
- 损害结果的证明：原告需证明其因侵权行为遭受了实际损失，或者被告因侵权获得了违法所得。在法定赔偿制度下，原告虽无需精确证明具体数额，但仍需就侵权行为性质、后果、作品知名度、被告主观过错等因素提供证据，供法院在法定幅度内酌定赔偿额时参考。
- 因果关系的证明：原告需证明其所受损害与被告侵权行为之间存在法律上的因果关系。
-
第四步：聚焦合作作品侵权诉讼特有的“证明妨碍”规则适用
- 证明妨碍的概念：指因一方当事人（通常是被告）故意或过失，通过隐匿、销毁、拒不提交等手段，致使对方当事人就特定待证事实陷入举证困难的状态。
- 在合作作品侵权诉讼中的特殊体现：
- 针对“侵权复制品数量/侵权获利”的证明妨碍：这是最常见的适用场景。被告（侵权人）往往掌握着证明侵权复制品数量、实际销售数量、利润率等关键财务证据。若原告已尽力举证（如证明了侵权行为的客观存在、提供了被告公开宣传的销售数据等）仍难以精确计算被告获利，而被告无正当理由拒不提供其掌握的相关账簿、资料，法院可以根据原告的主张和提供的证据，结合案情，推定原告关于侵权规模、获利数额的主张成立。
- 针对“合作作者内部关系与授权状态”的证明妨碍：在被告抗辩称其使用行为已获得“部分合作作者”授权，但原告（起诉方合作作者）对此不予认可时，举证责任转移至被告。若被告声称存在内部授权但拒不提供授权协议等证据，可能构成对其不利的证明妨碍，法院可倾向于不采纳其已获合法授权的主张。
- 法律后果：法院在认定存在证明妨碍行为后，可以做出对实施妨碍一方不利的推定，从而在相当程度上减轻或转移原本应由另一方（原告）承担的举证责任。这实质上是在合作作品侵权这类证据分布不对称的诉讼中，对举证责任分配的一种司法矫正。
-
第五步：综合审视与实务要点总结
- 合作作品侵权诉讼的举证责任呈现“阶梯式”结构：权利归属证明 → 侵权行为证明 → 损害结果证明。其中，权利归属证明是合作作品案件特有的、首要的、也是基础性的难点。
- “证明妨碍”规则是破解合作作品侵权“赔偿数额举证难”的关键制度工具。其适用前提是：原告已就侵权行为完成初步举证，且侵权获利的关键证据由被告控制。原告应主动向法院申请责令被告提交相关证据。
- 对于合作作者而言，为避免未来诉讼中的举证困境，应在创作初期即通过书面协议明确各方的作者身份、权利归属、权利行使规则（特别是维权授权的具体安排），并妥善保存体现共同创作过程的各类证据。
知识产权法中的合作作品侵权诉讼中的举证责任分配与证明妨碍
-
第一步：明确“合作作品侵权诉讼”的基本前提与举证责任分配的一般原则
- 本词条讨论的“合作作品侵权”特指：针对由两个或两个以上作者共同创作、不可分割使用的作品（即《著作权法》第十四条定义的“合作作品”），主张其被第三方未经许可使用而构成的著作权侵权诉讼。
- 在知识产权侵权诉讼中，举证责任分配遵循民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，但存在若干倒置或转移的特殊规则。合作作品侵权诉讼的特殊性在于，其权利主体（著作权人）为复数，这直接影响到“权利归属”这一前提事实的证明责任。
-
第二步：剖析“权利归属”证明——原告方的首要核心举证义务
- 在提起诉讼时，原告（主张被侵权的合作作者方）必须首先证明自己是适格的诉讼主体，即对涉案合作作品享有著作权。这是主张侵权成立的前提。
- 具体举证内容：
- “合作作品”性质的证明：需提供证据证明作品系由两个以上作者共同创作完成，且各作者的创作成果融为一体，无法单独使用。证据可包括：体现共同创作意图的协议、邮件、聊天记录；体现分工协作的创作手稿、修改记录、会议纪要等。
- “合作作者身份”的证明：每位主张权利的原告需证明自己实质性参与了作品的创作，付出了具有独创性的智力劳动。仅提供创意、提供物质条件、进行组织管理等非创作性贡献，不足以认定为合作作者。
- “权利行使主体资格”的证明：由于合作作品著作权由合作作者共同享有，其权利行使需遵循《著作权法》第十四条规则。若全体合作作者共同起诉，则无需额外证明。若部分合作作者起诉，则需证明：
- 要么，已获得其他合作作者的明确授权（书面授权文件）；
- 要么，起诉行为属于行使“不可分割使用的合作作品”的著作权，且其行使权利的理由和方式符合法律规定或合同约定，或者虽无约定但具有正当性（例如，为制止侵权行为，不立即起诉将导致难以弥补的损害）。
- 此步骤难点：在合作创作关系不明确、无书面协议的情况下，证明“共同创作意图”和“实质性创作贡献”可能存在困难。部分作者的贡献是否达到“独创性”标准，可能成为争议焦点。
-
第三步：分析“侵权行为”与“损害结果”的举证责任分配
- 侵权行为的证明：原告需证明被告实施了受著作权专有权利控制的行为（如复制、发行、信息网络传播等），且该行为未经许可。这通常需要原告提供被告侵权的初步证据，例如：载有侵权内容的网页公证、侵权实物、销售记录等。
- 损害结果的证明：原告需证明其因侵权行为遭受了实际损失，或者被告因侵权获得了违法所得。在法定赔偿制度下，原告虽无需精确证明具体数额，但仍需就侵权行为性质、后果、作品知名度、被告主观过错等因素提供证据，供法院在法定幅度内酌定赔偿额时参考。
- 因果关系的证明：原告需证明其所受损害与被告侵权行为之间存在法律上的因果关系。
-
第四步：聚焦合作作品侵权诉讼特有的“证明妨碍”规则适用
- 证明妨碍的概念：指因一方当事人（通常是被告）故意或过失，通过隐匿、销毁、拒不提交等手段，致使对方当事人就特定待证事实陷入举证困难的状态。
- 在合作作品侵权诉讼中的特殊体现：
- 针对“侵权复制品数量/侵权获利”的证明妨碍：这是最常见的适用场景。被告（侵权人）往往掌握着证明侵权复制品数量、实际销售数量、利润率等关键财务证据。若原告已尽力举证（如证明了侵权行为的客观存在、提供了被告公开宣传的销售数据等）仍难以精确计算被告获利，而被告无正当理由拒不提供其掌握的相关账簿、资料，法院可以根据原告的主张和提供的证据，结合案情，推定原告关于侵权规模、获利数额的主张成立。
- 针对“合作作者内部关系与授权状态”的证明妨碍：在被告抗辩称其使用行为已获得“部分合作作者”授权，但原告（起诉方合作作者）对此不予认可时，举证责任转移至被告。若被告声称存在内部授权但拒不提供授权协议等证据，可能构成对其不利的证明妨碍，法院可倾向于不采纳其已获合法授权的主张。
- 法律后果：法院在认定存在证明妨碍行为后，可以做出对实施妨碍一方不利的推定，从而在相当程度上减轻或转移原本应由另一方（原告）承担的举证责任。这实质上是在合作作品侵权这类证据分布不对称的诉讼中，对举证责任分配的一种司法矫正。
-
第五步：综合审视与实务要点总结
- 合作作品侵权诉讼的举证责任呈现“阶梯式”结构：权利归属证明 → 侵权行为证明 → 损害结果证明。其中，权利归属证明是合作作品案件特有的、首要的、也是基础性的难点。
- “证明妨碍”规则是破解合作作品侵权“赔偿数额举证难”的关键制度工具。其适用前提是：原告已就侵权行为完成初步举证，且侵权获利的关键证据由被告控制。原告应主动向法院申请责令被告提交相关证据。
- 对于合作作者而言，为避免未来诉讼中的举证困境，应在创作初期即通过书面协议明确各方的作者身份、权利归属、权利行使规则（特别是维权授权的具体安排），并妥善保存体现共同创作过程的各类证据。