刑事证据的“三性” 刑事证据的“三性”是我国诉讼理论和司法实践中对证据基本属性的归纳，是审查判断单个证据是否具备证据资格（证据能力）的核心标准。它具体指证据的 客观性 、 关联性 和 合法性 。只有同时具备这三性的材料，才能作为定案的根据。 第一步：理解“三性”的概念与整体关系 基本内涵 ：“三性”是一个递进的审查过程。一个材料首先要考察其是否为客观存在，其次要判断它与案件是否存在某种联系，最后要审查其获取方式和形式是否符合法律的规定。三者缺一不可。 制度目的 ：确立“三性”标准，旨在从源头上保障证据的质量，防止主观臆断、牵强附会或非法取证的材料进入诉讼程序，是保障案件事实认定准确、程序公正的基础。 与证据能力、证明力的关系 ：“三性”主要解决的是证据的“准入”资格问题，即 证据能力 。具备“三性”的证据，才具有在法庭上出示、接受调查的资格。而证据能在多大程度上证明案件事实，则是 证明力 的问题，需要在具备资格的基础上进一步判断。 第二步：详解“三性”之一 —— 客观性 定义 ：指证据必须是客观存在的事实，而非主观臆测、猜测或虚构。它是不依赖于办案人员、当事人主观意志而独立存在的。 核心要求 ： 内容客观 ：证据所承载的信息（如证人陈述的案件经过、书证记载的文字内容、物证本身的形态）必须是客观情况的反映。 形式客观 ：证据本身必须是客观存在的实体，如一份实在的合同、一个留有痕迹的凶器、一段记录了对话的录音。 审查重点 ：司法实践中，重点审查证据是否真实、是否被伪造、变造。例如，书证是否是原件，电子数据是否被篡改，证人证言是否是其亲身感知。主观的猜测、评论、谣言不具备客观性。 第三步：详解“三性”之二 —— 关联性 定义 ：指证据必须与案件待证事实之间存在内在的、必然的联系。这种联系使得证据有助于证明或反驳某一案件事实（如犯罪是否发生、是否为被告人所为、情节轻重等）。 判断标准 ：关联性是一种逻辑上的联系，不要求是直接联系，间接联系也可。关键在于该证据能否使某个待证事实的存在更有可能或更不可能。例如，被告人与被害人素有矛盾，与证明其杀人动机有关联性；但被告人十年前的一次小偷小摸行为，通常与当前杀人案的关联性很弱。 审查重点 ：判断证据对证明 本案的 争议事实是否有实质性的帮助。与案件无关的材料，即使再客观真实，也不能采纳。 第四步：详解“三性”之三 —— 合法性 定义 ：指证据的主体、形式及收集程序、方法必须符合法律的规定。合法性是“三性”中程序法色彩最浓的一环，集中体现了程序正义的要求。 具体要求 ： 主体合法 ：收集、提供证据的主体符合法律规定。如讯问犯罪嫌疑人必须由侦查人员（二人以上）进行。 形式合法 ：证据必须具备法律规定的形式要件。例如，勘验笔录必须有见证人签名，鉴定意见必须载明鉴定机构和鉴定人资质。 程序/方法合法 ：这是核心。证据的收集、固定、保管、移送等全过程必须严格依照《刑事诉讼法》及司法解释进行，严禁刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。违反法定程序收集的证据，可能被作为 非法证据予以排除 。 审查重点 ：重点审查取证过程有无违法情形，以及违法程度是否达到需要排除该证据的程度。这是保障人权、遏制非法取证的关键环节。 第五步：综合运用“三性”进行证据审查判断 在司法实践中，对单个证据的审查遵循“三性”的递进顺序： 首先审查客观性 ：该材料是真实的吗？是否是虚构或伪造的？如果连客观性都不具备，则直接排除，无需审查后续属性。 其次审查关联性 ：这个客观的材料与本案有关吗？它能证明什么？如果与本案待证事实毫无联系，则同样不具备证据资格。 最后审查合法性 ：这个与案件有关的客观材料，是依法取得的吗？如果其来源或形式严重违法，即使客观、相关，也可能因侵害更重要的法治价值（如基本人权、司法公正）而被强制排除。 总结 ：刑事证据的“三性”（客观性、关联性、合法性）是一个逻辑严密、环环相扣的审查体系。它既是理论框架，也是司法实践中办案人员必须遵循的操作指南。只有经得起“三性”检验的证据，才能作为构建案件事实大厦的合格“砖石”，从而为公正裁判奠定坚实基础。