诉讼和解的撤销 概念界定 诉讼和解的撤销，是指在诉讼过程中，当事人之间就解决争议达成的和解协议，因存在法定的瑕疵事由，经一方当事人向人民法院请求，由法院依法审查并裁定使该和解协议丧失法律效力的制度。它不是对和解协议本身的履行反悔，而是主张和解协议自始就因其成立过程中的瑕疵而不应发生效力。这里的“撤销”对象，是诉讼和解行为本身及其在诉讼程序上产生的法律效果。 法定撤销事由（原因） 诉讼和解的撤销，必须基于法律明确规定的事由。这些事由的核心在于和解的意思表示存在瑕疵，使其真实性、自愿性、合法性受损。主要法定事由包括： 意思表示不真实 ：包括 欺诈 （一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示）、 胁迫 （以给当事人或其近亲属的生命、健康、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实意愿达成和解）、 重大误解 （当事人对和解协议涉及的权利义务关系、标的物性质、对方当事人身份等核心内容产生了根本性错误认识，并基于此作出意思表示）。这是最常见的撤销事由。 显失公平 ：一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使达成的和解协议在权利义务配置上明显违反公平原则。需注意，单纯的“对己方不利”不构成显失公平，必须是结果“明显失衡”且与前述利用情形存在因果关系。 和解内容违法或违背公序良俗 ：如果和解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益、他人合法权益，则该和解协议自始无效，当事人可主张撤销（实为确认无效）。 无权代理或越权代理 ：代理人未经被代理人明确授权或超越授权范围达成和解，且事后未获追认，被代理人可主张撤销。 撤销权的行使主体与程序 行使主体 ：撤销权专属于 因瑕疵事由而遭受不利的一方当事人 。例如，受欺诈、胁迫方，产生重大误解方，或在显失公平中处于不利地位的一方。对方当事人不享有此项权利。 行使方式 ：必须向 审理原诉讼案件的法院 提出。通常以书面或口头方式，在诉讼程序中提出撤销和解协议的申请，并说明事实和理由。这本质上是一个新的程序性请求，法院需将其作为独立的诉讼事件进行审理。 行使期限 ：撤销权受 除斥期间 的限制。当事人应在知道或应当知道撤销事由之日起的 一年内 行使撤销权。该期间是固定不变的权利存续期间，不适用诉讼时效的中止、中断规定。自和解行为发生之日起超过 五年 ，撤销权消灭。 法院的审查与裁判 法院收到撤销申请后，需进行实质性审查： 审查内容 ：主要审查申请人主张的撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等）是否成立。申请人需就撤销事由的存在提供相应证据。法院将结合和解的背景、过程、协议内容等因素综合判断。 审查结果 ： 若经审查，撤销事由成立，法院应作出裁定， 撤销该诉讼和解 。和解被撤销后，视为自始未达成。诉讼程序恢复到和解前的状态，法院应继续审理原争议。 若经审查，撤销事由不成立，或已过除斥期间，法院应裁定驳回申请。原和解协议继续有效，对当事人和法院均具有约束力。 撤销的法律效果 诉讼和解被依法撤销后，产生以下法律效果： 程序法效果 ：和解协议在诉讼程序上产生的终结诉讼（全部或部分）的效力归于消灭。诉讼程序继续进行，法院需对原诉讼标的作出判决。基于和解协议而作出的、据以终结诉讼的裁判文书（如调解书）或当事人申请撤诉获准的裁定，需通过相应的审判监督程序（如再审）予以纠正。 实体法效果 ：和解协议约定的权利义务内容对当事人不再具有约束力。因履行和解协议而已经进行的给付，产生返还请求权的法律基础（如依据不当得利或原物返还请求权），但这属于新的实体权利义务关系，需当事人另行主张或在恢复审理的程序中一并处理。 对已履行部分的影响 ：撤销的效力溯及既往，但出于维护交易安全和效率的考虑，对于当事人已经根据和解协议履行的部分，通常需结合过错、返还可能性等因素，在处理恢复后的原纠纷时一并结算，或引导当事人另案解决。