法律汇编中的“准用性规范”条款 第一步：理解“准用性规范”的基本概念与结构 “准用性规范”是法律文本中一种特殊的立法技术条款，其核心功能在于 避免条文重复 ，通过 明示引用 的方式，将本应在本条文中详细规定的行为模式、法律后果或程序， 交由另一法律条文或另一部法律、法规的相应规定来调整 。它不是直接设定规则，而是“转接”规则。 其典型表述结构为：“……， 准用 本法第X条/《XXX法》第X条的规定。” 或“……， 参照 ……的规定执行。” 其中“准用”是更正式、更常见的术语，表明引用是强制性的；“参照”有时暗示一定的灵活性和裁量空间，但本质上同属此类规范。 第二步：辨析“准用”与相关概念（“适用”、“依照”、“视为”）的区别 与“适用”的区别 ：“适用”是指某一条文直接、完整地用于调整当前情形。“准用”则是在当前情形与条文原本规定的情形 不完全相同但本质类似 时，授权法律适用者将该条文的规定“借用”过来。它包含了一个“类比推理”的过程。 与“依照”的区别 ：“依照”是直接指示依据某个具体、明确的法律规定来处理，被引用的规定与当前情形完全契合。“准用”则带有“比照”、“参照”的意味，被引用的规定需要经过一定的调整或解释才能用于当前情形。 与“视为”的区别 ：“视为”是法律拟制，将不同的事实或法律状态等同看待，不允许用证据推翻。“准用”是法律授权，允许法律适用者将A领域的规则用于B领域，但可以根据B领域的特点进行必要和合理的调整，并非完全等同。 第三步：探究“准用性规范”的两种主要类型 法律内准用 ：在同一部法律内部，为避免条文重复，对类似情形规定“准用”本法其他条款。例如，公司法中关于监事会职权的规定，可能准用关于董事会职权的某些程序性规定。 法律外准用 ：指明就某一事项的处理，准用另一部法律、法规的规定。这是处理不同法律部门或层级法律规范之间关系的重要技术。例如，某部行政法规定“对XXX决定的复议程序，准用《行政复议法》的规定”。 第四步：分析“准用性规范”的适用方法与难点 适用步骤 ： 识别连接点 ：确定当前待决事项与“准用”条款所指向的规范（被准用规范）在 立法目的、法律关系的性质或规范意旨 上具有实质相似性。 规范“移植” ：将“被准用规范”的具体规定“移植”到当前事项中。 必要调整 ：由于并非完全相同，在移植过程中，必须根据当前事项的 特殊性 ，对“被准用规范”的某些要素（如主体、客体、具体程序步骤等）进行解释和调整，排除明显不相关或不合理的部分。这是“准用”与直接“适用”的关键区别，也是司法和执法中的难点，考验法律适用者的类比推理和法律解释能力。 主要难点 ：如何确定“准用”的范围和限度？哪些部分可以准用，哪些部分因本质差异而不能准用？这需要深入探究“被准用规范”的立法本意和“准用条款”的规范目的。 第五步：理解“准用性规范”的立法价值与功能 立法经济 ：极大精简了法律文本，避免了相同或类似内容在不同章节、不同法律中反复规定，保持法律体系的简洁。 维护体系和谐 ：通过指引性规定，将分散在不同法律中的类似规则连接起来，促进了法律体系内部的协调与统一，减少了规范冲突。 填补法律空白 ：在法律对某些新情况、细节问题缺乏直接规定时，“准用”既有成熟规范，提供了一种灵活、高效的规则供给方式，是应对社会关系复杂性的重要立法技术。 增强法律稳定性 ：通过指向既有的、成熟的规则体系，避免了针对类似情形制定全新但可能不协调的规则，有利于维护法律秩序的稳定和可预期性。 总之， “准用性规范”条款 是立法者设置的一种“法律规则的转介桥梁”，它通过授权参照既有规则来处理类似新问题，实现了立法精简、体系协调与灵活应对的统一。其核心在于“准”字，意味着在“用”的过程中必须进行审慎的类比、选择和调整。