缔约过失责任与侵权责任的竞合 第一步：基本概念界定 首先，明确“竞合”的含义。在法学上，“竞合”是指同一法律事实同时符合数个法律规范的构成要件，从而在法律适用上产生数个可同时并存的法律关系或数个可供选择的法律后果。 缔约过失责任与侵权责任的竞合，特指在合同订立过程中，一方当事人因其过错行为（如违反先合同义务）导致另一方遭受损失，而该行为本身也同时构成侵权行为，从而使得受害人既可以主张缔约过失责任，也可以主张侵权责任的现象。 第二步：竞合发生的核心场景与行为特征 这种竞合主要发生在合同磋商、准备阶段。典型行为包括： 恶意磋商 ：假借订立合同之名，恶意进行磋商，最终无正当理由中断缔约。 故意隐瞒或提供虚假情况 ：例如，故意隐瞒标的物存在重大权利瑕疵或质量缺陷，或提供虚假的财务状况以诱使对方签订合同。 泄露或不正当使用商业秘密 ：在缔约接触中，获取对方商业秘密后，违反保密义务予以泄露或自用。 这些行为之所以构成竞合，是因为它们 同时满足 ： 缔约过失责任的要件 ：发生于缔约阶段；一方违反基于诚实信用原则产生的先合同义务（如告知、保密、协助、保护等义务）；造成对方信赖利益的损失（如为缔约支出的费用、丧失的缔约机会等）；违反义务方存在过错。 侵权责任的要件 ：行为人实施了违法行为（上述行为本身可能构成侵犯财产权、商业秘密权等）；造成了实际损失（信赖利益损失或固有利益损失）；违法行为与损失之间有因果关系；行为人主观上存在过错（故意或重大过失）。 第三步：两种责任的核心差异分析 理解竞合的关键在于清晰区分两种责任的不同点： 保护的权益不同 ：缔约过失责任主要保护当事人的 信赖利益 ，即相信合同能够成立、生效而支出的合理费用和机会成本。侵权责任保护的是当事人的 固有利益 （或称绝对权），如财产所有权、人身权、商业秘密权等。 损害赔偿的范围不同 ： 缔约过失责任 ：赔偿范围以信赖利益损失为限，原则上不应超过合同有效时当事人可能获得的履行利益（期待利益）。其目标是使受害人恢复到如同未曾信赖缔约的状态。 侵权责任 ：赔偿范围是固有利益遭受的全部损失，包括财产损失和精神损害（如符合条件）。其目标是使受害人恢复到侵权行为发生前的状态。 归责原则与举证责任 ：缔约过失责任一般适用过错责任原则，受害人需证明对方存在过错。侵权责任则因侵权类型不同，可能适用过错责任、过错推定或无过错责任。在某些特殊侵权中，举证责任可能倒置。 诉讼时效 ：两种责任可能适用不同的诉讼时效期间。例如，普通侵权责任的诉讼时效为三年，而合同相关请求权的时效亦为三年，但起算点可能存在细微差别（如知道或应当知道权利被侵害时）。 第四步：竞合的法律效果与当事人选择权 当发生竞合时，法律效果的核心是赋予 受损害方（债权人）选择权 。受损害方可以根据自身证据掌握情况、损害赔偿范围的计算、诉讼时效进展等因素，选择对其最有利的请求权基础提起诉讼。 选择缔约过失责任 ：可能更侧重于证明对方在缔约过程中的“背信”行为，并主张为准备缔约而遭受的损失。 选择侵权责任 ：可能更侧重于证明对方的“不法侵害”行为，并主张由此造成的直接财产损害、甚至是精神损害（如涉及人格权侵害时）。 重要限制 ：一旦受损害方在诉讼中作出了明确选择（例如，以缔约过失责任起诉），原则上在同一诉讼中不能再基于另一责任（侵权责任）提出主张。法院将根据当事人选择的案由和法律关系进行审理和裁判。 第五步：司法实践中的考量与趋势 在司法实践中，处理此类竞合时： 尊重当事人选择 ：法院首先会审查原告起诉所依据的法律关系，即其行使的是何种请求权。 释明权的行使 ：在某些情况下，如果原告主张的法律关系性质与法院根据事实认定的不一致，法院可能会进行释明，询问原告是否变更诉讼请求。 赔偿范围的最终确定 ：无论选择何种路径，最终判决的赔偿数额都应以填补实际损失为原则。在竞合情形下，受害人因同一行为遭受的损失是一个整体，通过任一责任路径获得的赔偿总额，原则上不应超过其实际遭受的总损失，避免获得双重赔偿。 发展趋势 ：现代法律越来越强调对当事人权益的周全保护，竞合理论的适用旨在为受害人提供更充分的救济渠道，而非制造程序障碍。因此，实践中倾向于作有利于受害人的解释，允许其在法律框架内选择最优的救济方式。