民事诉讼中的诉的追加性变更 讲解步骤如下： 概念界定 诉的追加性变更，是指在诉讼系属（案件被法院受理后、作出终局裁判前）中，原告在原先提出的诉讼请求（旧诉）之外，另行增加新的、独立的诉讼请求（新诉），以期在同一诉讼程序中与旧诉一并审理和裁判的诉讼行为。其核心特征在于“追加”，即新诉的加入并不导致旧诉的消灭，新旧诉并存于同一程序中。 制度目的与功能 设立诉的追加性变更制度，主要基于以下目的：1. 诉讼经济 ：避免当事人就多个相关联的纠纷提起多个诉讼，节约当事人和法院的时间、费用与司法资源。2. 纠纷一次性解决 ：将与本案有关联的多个争议在同一程序中集中审理，有助于全面、彻底地解决当事人之间的纠纷，避免矛盾裁判，也符合程序安定的要求。3. 保障当事人程序利益 ：在诉讼过程中，随着证据的发现和案件事实的明朗，允许原告追加相关请求，是对其程序处分权和实体权益的必要保障。 适用要件（允许追加的条件） 并非任何新诉都可以任意追加。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的精神，通常需满足以下条件： 时间要件 ：必须在案件受理后，法庭辩论终结前提出。一审、二审（限于必要情形）及再审程序中均有其特定的时间要求。 关联性要件 ：新追加的诉讼请求（新诉）通常应与原诉讼请求（旧诉）基于同一事实或同一法律关系，或者两者在事实或法律上存在紧密关联。这是防止诉讼过分复杂、保障被告防御权、实现合并审理价值的关键。 程序要件 ：追加的新诉必须属于受诉法院管辖。如果追加的新诉依法应由其他法院专属管辖，则不能追加。此外，追加后的诉讼仍应适用同一诉讼程序（如普通程序或简易程序）。 非禁止性要件 ：追加的新诉不应法律明文禁止合并审理的情形，也不得以损害被告的防御权或导致诉讼显著迟延的方式进行。 具体程序操作 启动主体 ：通常由原告（或反诉原告、有独立请求权的第三人）以书面或口头方式向受诉法院提出申请。 法院审查 ：法院收到申请后，需对是否符合上述要件（特别是关联性、管辖、程序适用等）进行审查。法院拥有裁量权，决定是否准许追加。 听取意见 ：法院在作出是否准许的决定前，应听取对方当事人的意见，以保障其程序权利。 裁判形式 ：法院通常以“裁定”的方式作出是否准许追加的决定。对于不准许追加的裁定，当事人一般可以申请复议。 审理与裁判 ：一经准许追加，新诉即与原诉合并审理。法院最终应就合并审理的全部诉讼请求（包括原诉和追加的诉）在同一判决中作出裁判。 与其他相关概念的区别 与诉的交换性变更（诉的变更）的区别 ：诉的追加性变更是“增加”新诉，新旧诉并存；而诉的交换性变更（或称诉的变更）是指原告用一个新的诉讼请求“取代”原来的诉讼请求，原诉因被新诉取代而消灭，审理对象发生更替。 与反诉的区别 ：诉的追加性变更是本诉原告提出的新请求；反诉则是本诉被告向本诉原告提出的独立反请求。两者主体和防御/攻击方向不同。 与诉讼请求的扩张/限缩的区别 ：诉讼请求的扩张（如增加赔偿数额）或限缩（如减少赔偿数额）是在原诉讼请求范围内的量变，不产生新的诉讼标的；而诉的追加是产生了另一个独立的诉讼标的（新诉），是质变。 法律效果与实务要点 对诉讼系属的影响 ：准许追加后，新诉自追加申请提出时（或法院指定的时点）产生诉讼系属的效力。 对审理范围的影响 ：法院的审理范围相应扩大，需对新旧诉的相关事实、证据和法律适用一并审理。 对当事人的影响 ：被告需针对追加的新诉进行答辩和防御。法院需保障被告对新诉的答辩期等防御权。 上诉审中的追加 ：在第二审程序中，原则上不允许追加新的独立诉讼请求，但当事人同意由二审法院一并审理，且经法院审查认为不违反级别管辖、专属管辖规定，且合并审理有利于纠纷一次性解决的，可以作为例外准许。 费用承担 ：因追加新诉产生的额外诉讼费用，一般由提出追加的当事人预交，最终由败诉方承担或在裁判中根据责任比例分担。