民事诉讼中的诉讼资料共通原则

1. 基础概念：诉讼资料的含义

   • 首先，需明确“诉讼资料”的内涵。在民事诉讼中，“诉讼资料”指的是当事人向法院提出的、用于说明案件事实和阐明法律主张的各种材料。其核心是“事实主张”本身，具体载体包括起诉状、答辩状、当事人在庭审中的陈述（尤其是言词辩论中的陈述）、证据申请等。它区别于“证据资料”（如书证、证言内容等用于证明事实的材料），诉讼资料是当事人对事实的主张和描述，而证据资料是用来验证这些主张真伪的材料。

2. 原则的核心内容：共通的涵义与表现

   • “诉讼资料共通原则”是指，在共同诉讼（包括普通共同诉讼和必要共同诉讼）或涉及多方当事人的诉讼中，一方当事人所提出的诉讼资料（事实主张），不仅对提出该资料的一方当事人自己产生效力，在符合一定条件下，也可以被法院在对其他当事人进行审理和裁判时所斟酌和利用。
   • 其核心表现是：法院在认定事实时，可以将一方当事人主张的、对其他当事人有利的事实，作为裁判全体当事人的基础。例如，在连带债务的共同诉讼中，甲、乙是连带债务人，原告丙起诉甲、乙。甲在诉讼中承认了债务的存在（作出了自认）。根据辩论主义的一般原则，甲的自认原则上只约束甲本人，不能直接约束乙。但根据诉讼资料共通原则，法院可以将甲承认债务存在这一事实主张（诉讼资料），作为形成对全案（包括对乙）心证的资料之一。虽然这不意味着乙因此就必须承担甲自认的后果（乙仍可提出抗辩），但甲的承认可以作为法院综合判断案情、形成对债务是否真实存在之心证的依据。

3. 原则的法理基础与目的

   • 该原则的法理基础在于民事诉讼的协同主义理念以及诉讼经济与发现真实的价值平衡。它是对严格“辩论主义”的适度修正和补充。
   • 其目的主要有二：一是促进诉讼经济，避免对同一事实在不同当事人之间重复进行证据调查和辩论；二是辅助法院发现客观真实，通过综合考量所有当事人提出的诉讼资料，更全面地把握案件事实，避免因当事人之间诉讼策略的割裂而导致事实认定片面。

4. 原则的适用条件与限制

   • 该原则的适用并非无条件，其主要限制体现在：
     • 非约束性：诉讼资料的“共通”主要是为法院认定事实提供参考和素材，并不产生如同“自认”那样的约束效力。即，一方的主张不能直接被视为另一方的主张，也不能因此免除另一方对该事实的举证责任。
     • 利益考量：通常，只有当一方当事人提出的诉讼资料内容对另一方当事人有利时，法院才会考虑将其共通利用。若该资料对另一方不利，则不能直接强加于该方。
     • 程序保障：法院若意图将一方提出的诉讼资料作为裁判全体当事人的基础，必须保障其他当事人享有对该资料进行辩论、提出反证或发表意见的程序权利，否则可能构成程序瑕疵。

5. 与相关概念的区分

   • 与“证据共通原则”的区分：两者紧密相关但侧重点不同。“证据共通原则”是指，一方当事人提出的证据，其调查结果（证据资料）可供法院在认定涉及其他当事人的事实时使用。例如，甲申请证人出庭，证言内容可能对乙有利或不利，法院可综合判断。而“诉讼资料共通原则”针对的是当事人的“主张”本身。在实践中，两者常常交织适用。
   • 与“主张共通”或“自认的共通”的严格区分：需特别注意，该原则不等于“主张共通”，更不等于“自认的共通”。在普通共同诉讼中，一人的行为原则上只对自己生效；在必要共同诉讼中，一人的行为须经全体同意方对全体生效（我国民诉法相关规定）。诉讼资料共通原则是在此基础上，赋予法院一种为发现真实而酌情考量的权限，并非改变当事人行为效力归属的基本规则。

6. 原则在司法实践中的意义与运用场景

   • 该原则在共同侵权诉讼、连带责任诉讼、公司类诉讼（如股东派生诉讼）、群体性纠纷等涉及多方当事人的复杂案件中具有重要意义。它允许法官突破当事人诉讼主张的形式隔离，在一个更宏观的视野下审视全案事实，避免作出相互矛盾的事实认定，从而保证裁判的内在统一性和公正性。法官在判决书说理部分，可以引用一方当事人的相关陈述作为形成心证的依据，这正是该原则的体现。

总结：诉讼资料共通原则是民事诉讼中一项重要的审理技术性原则，它允许法院在保障当事人程序权利的前提下，灵活运用各方当事人提出的事实主张，服务于查明案件真实和提高诉讼效率的双重目标。理解该原则，有助于把握现代民事诉讼中法官与当事人角色互动、协同发现真实的复杂图景。