资源保护法中的“资源资产核算与报告”制度
-
基础概念与制度定位
该制度是指，国家为全面、准确掌握自然资源资产的家底、变动情况及管理绩效，通过建立统一的规范体系，对特定区域内各类自然资源资产（如土地、矿产、森林、草原、水、湿地、海洋等）进行货币化或实物量的调查、统计、估价、核算，并定期编制与发布核算报告的法律制度。其核心目标是实现自然资源资产的“心中有数”，将原本物理形态、分散管理的自然资源，转化为可量化、可比较、可考核的资产数据，为自然资源产权管理、有偿使用、生态补偿、领导干部离任审计、国土空间规划以及宏观经济决策提供科学的数据支撑和决策依据。它在法律体系中是“资源资产负债表”编制、资源有偿使用、生态保护目标考核等多项制度的基础数据保障。 -
核算体系的构成要素
该制度的实施依赖于一套精细化的核算体系，主要包括：- 核算主体与对象：核算主体通常是县级以上人民政府自然资源主管部门，负责组织对行政管辖区域内的自然资源资产进行核算。核算对象是法律界定的各类自然资源资产，重点是其经济价值、生态服务价值及其存量与流量的变化。
- 核算内容：包括实物量核算与价值量核算。实物量核算关注资源的面积、蓄积、储量、水量等物理数量；价值量核算则通过估价技术方法，将实物量转化为货币价值，这是该制度的难点与核心。
- 核算方法：针对不同资源类型，需采用不同的估价方法。例如，矿产资源可采用基于储量、品级和市场价格的方法；森林资源可考虑林木市场价值、碳汇价值等；湿地、水域等生态资源则需运用生态服务价值评估法（如替代成本法、意愿调查法等）进行核算。制度需确立统一、科学、公认的估价标准与技术规范。
- 核算周期与基准：通常要求按年度进行核算，并设定一个核算基准时点（如某年年底），以评估资产存量的变化。对重要资源或重大开发活动，可进行动态或专项核算。
-
报告制度的法定程序与内容要求
资源资产核算的结果需要通过法定报告形式予以呈现和公开，这是制度发挥效用的关键环节。- 报告编制：由核算主体依据核算结果，编制《自然资源资产核算报告》。报告需详细列明各类资产的期初存量、期间增减变化（如自然增长、开发利用、生态修复、灾害损失等）、期末存量，并进行价值量的汇总与分析。
- 报告审核与确认：为确保报告的客观性和权威性，报告需经过上级主管部门或同级审计机关的审核，必要时可引入第三方专业机构进行鉴证。
- 报告发布与应用：经审核确认的报告，应依法向同级人民代表大会或其常务委员会报告，并向社会公开（涉密内容除外）。报告数据直接应用于：① 作为编制“资源资产负债表”的核心输入；② 作为对地方党政领导干部实行自然资源资产离任审计的重要依据，评估其任期内资源资产的保值增值或损耗情况；③ 为制定区域资源发展战略、生态保护补偿标准、资源税费征收提供量化基础；④ 服务于国家自然资源统计和国民经济核算体系（如探索编制自然资源资产账户，与GDP核算相衔接）。
-
制度的法律意义与挑战
- 法律意义：该制度将资源的“保护”从定性要求推进到定量管理的新阶段，通过核算与报告，使资源保护的成效和责任变得可衡量、可追责。它强化了政府对自然资源资产所有者的代表职责履行情况的监督，是落实“健全国家自然资源资产管理体制”改革任务的重要法律工具。
- 主要挑战：实践中面临技术挑战（如生态价值评估方法尚存争议、估价标准统一难）、数据挑战（基础调查数据不完整、更新不及时）以及制度衔接挑战（如何确保核算报告数据与统计、审计、规划等部门的数据协调一致）。未来法律完善的方向在于细化核算技术规范、强化数据质量管理、明确报告的法律效力及与其他制度的联动机制，从而真正实现“算清明白账、管好资源家底”的目标。
资源保护法中的“资源资产核算与报告”制度
-
基础概念与制度定位
该制度是指，国家为全面、准确掌握自然资源资产的家底、变动情况及管理绩效，通过建立统一的规范体系，对特定区域内各类自然资源资产（如土地、矿产、森林、草原、水、湿地、海洋等）进行货币化或实物量的调查、统计、估价、核算，并定期编制与发布核算报告的法律制度。其核心目标是实现自然资源资产的“心中有数”，将原本物理形态、分散管理的自然资源，转化为可量化、可比较、可考核的资产数据，为自然资源产权管理、有偿使用、生态补偿、领导干部离任审计、国土空间规划以及宏观经济决策提供科学的数据支撑和决策依据。它在法律体系中是“资源资产负债表”编制、资源有偿使用、生态保护目标考核等多项制度的基础数据保障。 -
核算体系的构成要素
该制度的实施依赖于一套精细化的核算体系，主要包括：- 核算主体与对象：核算主体通常是县级以上人民政府自然资源主管部门，负责组织对行政管辖区域内的自然资源资产进行核算。核算对象是法律界定的各类自然资源资产，重点是其经济价值、生态服务价值及其存量与流量的变化。
- 核算内容：包括实物量核算与价值量核算。实物量核算关注资源的面积、蓄积、储量、水量等物理数量；价值量核算则通过估价技术方法，将实物量转化为货币价值，这是该制度的难点与核心。
- 核算方法：针对不同资源类型，需采用不同的估价方法。例如，矿产资源可采用基于储量、品级和市场价格的方法；森林资源可考虑林木市场价值、碳汇价值等；湿地、水域等生态资源则需运用生态服务价值评估法（如替代成本法、意愿调查法等）进行核算。制度需确立统一、科学、公认的估价标准与技术规范。
- 核算周期与基准：通常要求按年度进行核算，并设定一个核算基准时点（如某年年底），以评估资产存量的变化。对重要资源或重大开发活动，可进行动态或专项核算。
-
报告制度的法定程序与内容要求
资源资产核算的结果需要通过法定报告形式予以呈现和公开，这是制度发挥效用的关键环节。- 报告编制：由核算主体依据核算结果，编制《自然资源资产核算报告》。报告需详细列明各类资产的期初存量、期间增减变化（如自然增长、开发利用、生态修复、灾害损失等）、期末存量，并进行价值量的汇总与分析。
- 报告审核与确认：为确保报告的客观性和权威性，报告需经过上级主管部门或同级审计机关的审核，必要时可引入第三方专业机构进行鉴证。
- 报告发布与应用：经审核确认的报告，应依法向同级人民代表大会或其常务委员会报告，并向社会公开（涉密内容除外）。报告数据直接应用于：① 作为编制“资源资产负债表”的核心输入；② 作为对地方党政领导干部实行自然资源资产离任审计的重要依据，评估其任期内资源资产的保值增值或损耗情况；③ 为制定区域资源发展战略、生态保护补偿标准、资源税费征收提供量化基础；④ 服务于国家自然资源统计和国民经济核算体系（如探索编制自然资源资产账户，与GDP核算相衔接）。
-
制度的法律意义与挑战
- 法律意义：该制度将资源的“保护”从定性要求推进到定量管理的新阶段，通过核算与报告，使资源保护的成效和责任变得可衡量、可追责。它强化了政府对自然资源资产所有者的代表职责履行情况的监督，是落实“健全国家自然资源资产管理体制”改革任务的重要法律工具。
- 主要挑战：实践中面临技术挑战（如生态价值评估方法尚存争议、估价标准统一难）、数据挑战（基础调查数据不完整、更新不及时）以及制度衔接挑战（如何确保核算报告数据与统计、审计、规划等部门的数据协调一致）。未来法律完善的方向在于细化核算技术规范、强化数据质量管理、明确报告的法律效力及与其他制度的联动机制，从而真正实现“算清明白账、管好资源家底”的目标。