仲裁裁决的作出（裁决书中“迟延履行期间债务利息”的计算与裁决规范）
字数 2416
更新时间 2026-01-02 19:40:36

仲裁裁决的作出（裁决书中“迟延履行期间债务利息”的计算与裁决规范）

第一步：厘清核心概念与法律性质
您可以将“迟延履行期间债务利息”理解为一个由两部分构成的、具有特定法律目的的复合概念。其计算与裁决，是仲裁庭在作出金钱给付裁决时，对债务人未按裁决指定期间履行给付义务所预设的一种经济制裁和债权补偿措施。

  1. 定义拆解：它并非通常商业交易中的约定利息，而是指在仲裁裁决生效后、裁决书指定的履行期限届满之日起，直至债务被实际清偿之日止，这段“迟延履行期间”所产生的利息。
  2. 法律性质：具有双重属性：
    • 补偿性：补偿债权人因资金被占用而遭受的利息损失。
    • 惩罚性（强制性）：通过施加额外的经济负担，敦促债务人主动、及时地履行生效裁决，维护仲裁裁决的权威和执行力。
  3. 法律依据：主要源于程序法规定（如我国《民事诉讼法》第264条）及相关的司法解释。仲裁庭在裁决中适用此规则，是将司法执行程序中的强制措施“提前”在裁决主文中予以明确和固定。

第二步：计算要素的分解与确定
仲裁庭在裁决书中必须清晰、无歧义地确定计算的各个要素，否则将导致执行困难。其计算逻辑遵循“基数 × 利率 × 时间”的公式，每个要素都需要精确认定。

  1. 计算基数：即本金。这是计算利息的“本钱”。

    • 明确范围：基数通常是裁决主文确定的需要支付的金钱债务总额，包括：返还的本金、支付的货款、赔偿的损失、承担的仲裁费等。需注意，是否包括“裁决前利息” 是关键。通常，裁决确定的截至某一日期的“裁决前利息”（即应付未付的利息）在履行期届满后，会并入本金，作为计算迟延履行利息的基数的一部分。
    • 裁决要求：裁决书应明确列出作为计算基数的各项金额及总和。

  2. 利率标准：这是核心变量，直接关系到利息数额。

    • 法定性：利率通常由法律或司法解释明确规定，而非当事人约定。在我国司法实践中，长期适用的是“每日万分之一点七五”的标准。
    • 可能的变化：需注意法律规定的更新。例如，我国目前已参照“一年期贷款市场报价利率（LPR）”为基础进行计算。仲裁庭必须依据裁决作出时有效的法律规定确定利率标准。
    • 裁决要求：裁决书必须明确引述所依据的法律规定，并写明具体的利率计算标准（如“按日万分之一点七五计算”或“按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算”）。

  3. 起算时间：即“迟延履行期间”的起始点。

    • 明确时点：起算日必须是裁决书指定的履行期间届满之日的次日。例如，裁决书写明“被申请人应于本裁决送达之日起十五日内支付”，则起算日为第十六日。
    • 裁决要求：裁决书必须明确指定的履行期限，从而能够推导出确定的起算日。

  4. 截止时间：即“迟延履行期间”的终点。

    • 截止时点：截止日为债务实际清偿完毕之日。这是一个未来发生的、不确定的日期。
    • 裁决要求：裁决书通常表述为“计算至实际清偿之日止”。

第三步：裁决书中的规范表述与逻辑
仲裁庭需要在裁决主文部分，以清晰、可执行的句式对上述要素进行整合。

  1. 标准表述范式：
    “如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条（或相关法律规定）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行利息）。”
    但更为清晰和有利于执行的表述，通常会进一步明确基数、利率、起算点，例如：
    “被申请人应向申请人支付款项[X]元。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行上述给付义务，应当以[X]元为基数，自[YYYY年MM月DD日]起至实际清偿之日止，按[写明具体利率标准，如：全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）]计算迟延履行期间的债务利息。”

  2. 裁决逻辑：

    • 主给付义务优先：首先明确本金、赔偿额等主给付义务。
    • 附条件义务：将“迟延履行利息”的支付设定为一项附条件的给付义务，其生效条件为“未按指定期间履行”。
    • 计算参数固定化：在裁决作出时，就将基数、起算日、利率标准等所有未来计算所需的参数（除实际清偿日外）全部固定下来，避免执行阶段产生争议。

第四步：特殊问题与裁决考量
仲裁庭在作出此项裁决时，还需处理一些特殊情形，以增强裁决的严谨性和可执行性。

  1. 外币债务的利息计算：

    • 当主债务为外币时，迟延履行利息的计算基数应为折算后的人民币金额，还是以外币为基数、再适用人民币利率标准？实践中存在争议。
    • 裁决考量：为便于在中国法院执行，通常做法是：在裁决中明确将外币债务按裁决生效日（或指定履行期届满日）的中国外汇交易中心公布的汇率中间价折算为人民币，以此人民币金额作为计算基数，适用人民币的法定利率标准。裁决书应对此折算方法和基准日予以说明。

  2. 部分履行时的计算：

    • 如果债务人分期或部分履行了债务，迟延履行利息的计算基数应相应扣减。
    • 裁决考量：裁决书通常无法预先规定每一笔还款后的基数变化。但可以原则性地明确：“如被申请人部分履行上述债务，则迟延履行利息的计算基数应相应减去已履行部分。”具体的分段计算，留待执行程序中由执行法院根据债务人的实际还款情况核算。

  3. 与“裁决前利息”的衔接：

    • 明确区分“裁决前利息”（截至某个确定日期的应付利息，是实体债权的一部分）和“迟延履行利息”（程序性、惩罚性的利息）。
    • 裁决考量：在裁决主文中，应将截至某一确定日期的“裁决前利息”金额单独列明，并与本金一并作为“应付总额”。在表述迟延履行利息时，明确指出计算基数是“上述全部应付总额”。

总结：仲裁庭在裁决书中处理“迟延履行期间债务利息”时，核心任务是将一项未来可能发生的、旨在保障裁决履行的程序性制裁措施，通过明确的、附条件的法律语言和固定的计算参数，转化为一项可强制执行的、确定的裁决义务。这要求仲裁庭精准把握其法律性质，清晰界定计算四要素（基数、利率、起算日、截止日），并采用无歧义的裁决主文表述，为后续可能的强制执行扫清障碍。

仲裁裁决的作出（裁决书中“迟延履行期间债务利息”的计算与裁决规范）

第一步：厘清核心概念与法律性质
您可以将“迟延履行期间债务利息”理解为一个由两部分构成的、具有特定法律目的的复合概念。其计算与裁决，是仲裁庭在作出金钱给付裁决时，对债务人未按裁决指定期间履行给付义务所预设的一种经济制裁和债权补偿措施。

  1. 定义拆解：它并非通常商业交易中的约定利息，而是指在仲裁裁决生效后、裁决书指定的履行期限届满之日起，直至债务被实际清偿之日止，这段“迟延履行期间”所产生的利息。
  2. 法律性质：具有双重属性：
    • 补偿性：补偿债权人因资金被占用而遭受的利息损失。
    • 惩罚性（强制性）：通过施加额外的经济负担，敦促债务人主动、及时地履行生效裁决，维护仲裁裁决的权威和执行力。
  3. 法律依据：主要源于程序法规定（如我国《民事诉讼法》第264条）及相关的司法解释。仲裁庭在裁决中适用此规则，是将司法执行程序中的强制措施“提前”在裁决主文中予以明确和固定。

第二步：计算要素的分解与确定
仲裁庭在裁决书中必须清晰、无歧义地确定计算的各个要素，否则将导致执行困难。其计算逻辑遵循“基数 × 利率 × 时间”的公式，每个要素都需要精确认定。

  1. 计算基数：即本金。这是计算利息的“本钱”。

    • 明确范围：基数通常是裁决主文确定的需要支付的金钱债务总额，包括：返还的本金、支付的货款、赔偿的损失、承担的仲裁费等。需注意，是否包括“裁决前利息” 是关键。通常，裁决确定的截至某一日期的“裁决前利息”（即应付未付的利息）在履行期届满后，会并入本金，作为计算迟延履行利息的基数的一部分。
    • 裁决要求：裁决书应明确列出作为计算基数的各项金额及总和。

  2. 利率标准：这是核心变量，直接关系到利息数额。

    • 法定性：利率通常由法律或司法解释明确规定，而非当事人约定。在我国司法实践中，长期适用的是“每日万分之一点七五”的标准。
    • 可能的变化：需注意法律规定的更新。例如，我国目前已参照“一年期贷款市场报价利率（LPR）”为基础进行计算。仲裁庭必须依据裁决作出时有效的法律规定确定利率标准。
    • 裁决要求：裁决书必须明确引述所依据的法律规定，并写明具体的利率计算标准（如“按日万分之一点七五计算”或“按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算”）。

  3. 起算时间：即“迟延履行期间”的起始点。

    • 明确时点：起算日必须是裁决书指定的履行期间届满之日的次日。例如，裁决书写明“被申请人应于本裁决送达之日起十五日内支付”，则起算日为第十六日。
    • 裁决要求：裁决书必须明确指定的履行期限，从而能够推导出确定的起算日。

  4. 截止时间：即“迟延履行期间”的终点。

    • 截止时点：截止日为债务实际清偿完毕之日。这是一个未来发生的、不确定的日期。
    • 裁决要求：裁决书通常表述为“计算至实际清偿之日止”。

第三步：裁决书中的规范表述与逻辑
仲裁庭需要在裁决主文部分，以清晰、可执行的句式对上述要素进行整合。

  1. 标准表述范式：
    “如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条（或相关法律规定）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行利息）。”
    但更为清晰和有利于执行的表述，通常会进一步明确基数、利率、起算点，例如：
    “被申请人应向申请人支付款项[X]元。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行上述给付义务，应当以[X]元为基数，自[YYYY年MM月DD日]起至实际清偿之日止，按[写明具体利率标准，如：全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）]计算迟延履行期间的债务利息。”

  2. 裁决逻辑：

    • 主给付义务优先：首先明确本金、赔偿额等主给付义务。
    • 附条件义务：将“迟延履行利息”的支付设定为一项附条件的给付义务，其生效条件为“未按指定期间履行”。
    • 计算参数固定化：在裁决作出时，就将基数、起算日、利率标准等所有未来计算所需的参数（除实际清偿日外）全部固定下来，避免执行阶段产生争议。

第四步：特殊问题与裁决考量
仲裁庭在作出此项裁决时，还需处理一些特殊情形，以增强裁决的严谨性和可执行性。

  1. 外币债务的利息计算：

    • 当主债务为外币时，迟延履行利息的计算基数应为折算后的人民币金额，还是以外币为基数、再适用人民币利率标准？实践中存在争议。
    • 裁决考量：为便于在中国法院执行，通常做法是：在裁决中明确将外币债务按裁决生效日（或指定履行期届满日）的中国外汇交易中心公布的汇率中间价折算为人民币，以此人民币金额作为计算基数，适用人民币的法定利率标准。裁决书应对此折算方法和基准日予以说明。

  2. 部分履行时的计算：

    • 如果债务人分期或部分履行了债务，迟延履行利息的计算基数应相应扣减。
    • 裁决考量：裁决书通常无法预先规定每一笔还款后的基数变化。但可以原则性地明确：“如被申请人部分履行上述债务，则迟延履行利息的计算基数应相应减去已履行部分。”具体的分段计算，留待执行程序中由执行法院根据债务人的实际还款情况核算。

  3. 与“裁决前利息”的衔接：

    • 明确区分“裁决前利息”（截至某个确定日期的应付利息，是实体债权的一部分）和“迟延履行利息”（程序性、惩罚性的利息）。
    • 裁决考量：在裁决主文中，应将截至某一确定日期的“裁决前利息”金额单独列明，并与本金一并作为“应付总额”。在表述迟延履行利息时，明确指出计算基数是“上述全部应付总额”。

总结：仲裁庭在裁决书中处理“迟延履行期间债务利息”时，核心任务是将一项未来可能发生的、旨在保障裁决履行的程序性制裁措施，通过明确的、附条件的法律语言和固定的计算参数，转化为一项可强制执行的、确定的裁决义务。这要求仲裁庭精准把握其法律性质，清晰界定计算四要素（基数、利率、起算日、截止日），并采用无歧义的裁决主文表述，为后续可能的强制执行扫清障碍。

仲裁裁决的作出（裁决书中“迟延履行期间债务利息”的计算与裁决规范） 第一步：厘清核心概念与法律性质 您可以将“迟延履行期间债务利息”理解为一个由两部分构成的、具有特定法律目的的复合概念。其计算与裁决，是仲裁庭在作出金钱给付裁决时，对债务人未按裁决指定期间履行给付义务所预设的一种经济制裁和债权补偿措施。 定义拆解 ：它并非通常商业交易中的约定利息，而是指在 仲裁裁决生效后、裁决书指定的履行期限届满之日起 ，直至债务被实际清偿之日止，这段“迟延履行期间”所产生的利息。 法律性质 ：具有双重属性： 补偿性 ：补偿债权人因资金被占用而遭受的利息损失。 惩罚性（强制性） ：通过施加额外的经济负担，敦促债务人主动、及时地履行生效裁决，维护仲裁裁决的权威和执行力。 法律依据 ：主要源于程序法规定（如我国《民事诉讼法》第264条）及相关的司法解释。仲裁庭在裁决中适用此规则，是将司法执行程序中的强制措施“提前”在裁决主文中予以明确和固定。 第二步：计算要素的分解与确定 仲裁庭在裁决书中必须清晰、无歧义地确定计算的各个要素，否则将导致执行困难。其计算逻辑遵循“基数 × 利率 × 时间”的公式，每个要素都需要精确认定。 计算基数 ：即本金。这是计算利息的“本钱”。 明确范围 ：基数通常是裁决主文确定的需要支付的 金钱债务总额 ，包括：返还的本金、支付的货款、赔偿的损失、承担的仲裁费等。需注意， 是否包括“裁决前利息” 是关键。通常，裁决确定的截至某一日期的“裁决前利息”（即应付未付的利息）在履行期届满后，会 并入本金 ，作为计算迟延履行利息的基数的一部分。 裁决要求 ：裁决书应明确列出作为计算基数的各项金额及总和。 利率标准 ：这是核心变量，直接关系到利息数额。 法定性 ：利率通常由法律或司法解释明确规定，而非当事人约定。在我国司法实践中，长期适用的是“每日万分之一点七五”的标准。 可能的变化 ：需注意法律规定的更新。例如，我国目前已参照“一年期贷款市场报价利率（LPR）”为基础进行计算。仲裁庭必须依据 裁决作出时 有效的法律规定确定利率标准。 裁决要求 ：裁决书必须明确引述所依据的法律规定，并写明具体的利率计算标准（如“按日万分之一点七五计算”或“按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算”）。 起算时间 ：即“迟延履行期间”的起始点。 明确时点 ：起算日必须是 裁决书指定的履行期间届满之日的次日 。例如，裁决书写明“被申请人应于本裁决送达之日起十五日内支付”，则起算日为第十六日。 裁决要求 ：裁决书必须明确指定的履行期限，从而能够推导出确定的起算日。 截止时间 ：即“迟延履行期间”的终点。 截止时点 ：截止日为 债务实际清偿完毕之日 。这是一个未来发生的、不确定的日期。 裁决要求 ：裁决书通常表述为“计算至实际清偿之日止”。 第三步：裁决书中的规范表述与逻辑 仲裁庭需要在裁决主文部分，以清晰、可执行的句式对上述要素进行整合。 标准表述范式 ： “如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条（或相关法律规定）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行利息）。” 但更为清晰和有利于执行的表述，通常会进一步明确基数、利率、起算点，例如： “被申请人应向申请人支付款项[ X]元。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行上述给付义务，应当以[ X]元为基数，自[ YYYY年MM月DD日]起至实际清偿之日止，按[ 写明具体利率标准，如：全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR） ]计算迟延履行期间的债务利息。” 裁决逻辑 ： 主给付义务优先 ：首先明确本金、赔偿额等主给付义务。 附条件义务 ：将“迟延履行利息”的支付设定为一项 附条件的给付义务 ，其生效条件为“未按指定期间履行”。 计算参数固定化 ：在裁决作出时，就将基数、起算日、利率标准等所有未来计算所需的参数（除实际清偿日外）全部固定下来，避免执行阶段产生争议。 第四步：特殊问题与裁决考量 仲裁庭在作出此项裁决时，还需处理一些特殊情形，以增强裁决的严谨性和可执行性。 外币债务的利息计算 ： 当主债务为外币时，迟延履行利息的计算基数应为折算后的人民币金额，还是以外币为基数、再适用人民币利率标准？实践中存在争议。 裁决考量 ：为便于在中国法院执行，通常做法是：在裁决中明确将外币债务按裁决生效日（或指定履行期届满日）的中国外汇交易中心公布的汇率中间价折算为人民币，以此人民币金额作为计算基数，适用人民币的法定利率标准。裁决书应对此折算方法和基准日予以说明。 部分履行时的计算 ： 如果债务人分期或部分履行了债务，迟延履行利息的计算基数应相应扣减。 裁决考量 ：裁决书通常无法预先规定每一笔还款后的基数变化。但可以原则性地明确：“如被申请人部分履行上述债务，则迟延履行利息的计算基数应相应减去已履行部分。”具体的分段计算，留待执行程序中由执行法院根据债务人的实际还款情况核算。 与“裁决前利息”的衔接 ： 明确区分“裁决前利息”（截至某个确定日期的应付利息，是实体债权的一部分）和“迟延履行利息”（程序性、惩罚性的利息）。 裁决考量 ：在裁决主文中，应将截至某一确定日期的“裁决前利息”金额单独列明，并与本金一并作为“应付总额”。在表述迟延履行利息时，明确指出计算基数是“上述全部应付总额”。 总结 ：仲裁庭在裁决书中处理“迟延履行期间债务利息”时，核心任务是 将一项未来可能发生的、旨在保障裁决履行的程序性制裁措施，通过明确的、附条件的法律语言和固定的计算参数，转化为一项可强制执行的、确定的裁决义务 。这要求仲裁庭精准把握其法律性质，清晰界定计算四要素（基数、利率、起算日、截止日），并采用无歧义的裁决主文表述，为后续可能的强制执行扫清障碍。