犯罪中止的“中止行为”与“防止结果发生”要件的关联性 基础概念界定 “中止行为” ：在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。它是行为人主观上放弃犯罪意图或追求避免结果的客观外在表现。 “防止结果发生”要件 ：这是犯罪中止成立的核心有效性要求之一，特指在某些犯罪中（主要是结果犯或行为犯但有实害结果发生可能的场合），行为人仅仅停止自己的行为尚不足以防免犯罪结果发生时，必须采取积极的、额外的、真挚的努力去阻止该结果的出现。 两者的逻辑与功能关联 目的与手段的关系 ：“防止结果发生”是特定情境下中止行为所追求的 直接目的 。在此类犯罪中，有效的“中止行为”其核心内涵就是“防止结果发生”的行为。例如，在投毒杀人后被害人尚未死亡时，仅停止继续投毒是不够的，必须采取送医、寻求解药等积极措施。 判断标准上的递进 ：首先需判断犯罪是否属于“仅停止行为不足以避免结果”的类型。如果是，则“中止行为”的认定就必须包含“防止结果发生”的行为。此时，“防止结果发生”的行为成为了评价“中止行为”是否“真挚、有效”的关键标准。如果行为人没有实施此行为，或其行为明显不足以防止结果，则不成立有效的中止行为。 “中止行为”的两种样态体现 ：此关联性清晰展示了中止行为的两种基本形态：1. 消极中止 （以不作为形式）：在犯罪行为尚未实施完毕或结果发生危险极低时，单纯停止继续实施犯罪行为即可。2. 积极中止 （以作为形式）：在犯罪行为已实施完毕，但结果发生具有现实危险时，必须实施积极的防止行为。 司法认定中的具体展开 “犯罪过程中”的阶段判断 ：关联的紧密程度与犯罪进程相关。在 实行终了 但结果尚未发生的情形下，两者的关联性最强，“中止行为”几乎等同于“防止结果发生的行为”。在 实行未终了 的情形下，需判断停止实行行为本身是否足以避免结果。若足以避免，则停止行为本身即符合要求；若不足（如已点燃大火），则仍需积极防止。 “真挚努力”的判断 ：判断“防止结果发生”的行为是否真挚，不以结果最终是否发生为唯一标准。即使行为人尽力施救，结果仍不幸发生，其“中止行为”在“防止结果发生”层面虽不满足“有效性”，但“真挚性”可能成为量刑酌定情节。反之，若结果未发生纯属偶然（如被害人被他人所救），行为人未付出真挚努力，则不能认定为有效的“中止行为”。 行为与能力的匹配性 ：要求行为人采取的防止措施必须与其自身能力、当时客观条件相匹配。例如，在交通肇事致人重伤后，肇事者最基本的“防止结果发生”行为是立即报警、呼叫救护车，而非自行进行专业医疗救治。 理论深化与难点辨析 与“自动性”的关系 ：“防止结果发生”的行为本身也必须是基于行为人“自动”（自愿）的意志，而非被迫实施。这体现了主观“自动性”在客观行为（包括防止行为）上的贯彻。 与“结果未发生”要件的关系 ：在要求“防止结果发生”的场合，“结果未发生”是犯罪中止成立的最终客观标志。但“防止结果发生”的行为是连接行为人主观努力与“结果未发生”这一状态之间的桥梁。如果结果未发生与行为人的防止行为之间 没有因果关系 （即结果未发生是其他原因所致），则行为人仍可能因付出了真挚努力而成立犯罪中止（因果关系例外说为有力观点）。 对特殊犯罪类型的应用 ：在 危险犯 （如放火罪）的场合，如果危险状态已形成但实害结果尚未发生，行为人自动有效防止了实害结果的发生，对其已构成的危险犯虽无影响，但对可能构成的实害结果加重犯（如放火致人重伤、死亡）的中止认定，此关联性至关重要。 总结而言，“中止行为”是犯罪中止成立的客观载体，而在结果犯或危险犯可能发生实害的场合，“防止结果发生”的行为则是“中止行为”的核心内容和有效性标尺。二者紧密关联，共同构成了评价行为人是否“自动有效地防止犯罪结果发生”的完整分析框架。