合同转让中的债权让与通知的证明责任 第一步：理解“证明责任”的基础概念及其在诉讼中的核心地位 “证明责任”是民事诉讼法的核心概念，指在诉讼中，当案件事实处于真伪不明的状态时，由负有证明责任的一方当事人承担败诉风险的责任。它分为“行为意义上的证明责任”（谁提供证据）和“结果意义上的证明责任”（事实不明时谁承担不利后果）。我们讨论的“通知的证明责任”，主要涉及当是否发出通知、通知何时到达等事实发生争议时，应由哪一方来承担提供证据并承担事实不明风险的义务。 第二步：明确“债权让与通知”在合同转让中的法律效力 债权让与通知是债权让与对债务人发生效力的关键。根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。即通知是债务人向新债权人（受让人）履行的前提。因此，通知与否、通知何时生效，直接关系到债务人应向谁履行、是否发生履行错误（如错误地向原债权人履行）等法律后果。 第三步：界定“债权让与通知的证明责任”分配的一般原则 按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般原则： 受让人主张权利 ：若受让人向债务人主张债权，而债务人抗辩称“未收到通知”或“通知内容不明”等，此时，受让人作为要求债务人向自己履行的一方，通常应就“已将债权让与事实有效通知了债务人”这一积极事实承担证明责任。因为通知是债权让与对其生效的构成要件，受让人主张该要件成就。 原债权人（让与人）或受让人主张已通知 ：如果他们主张自己已履行通知义务，则应提供证据证明，例如挂号信回执、快递签收记录、经过公证的电子邮件、有债务人签字的确认函等。 第四步：分析具体争议场景下的证明责任分配 通知方式与证明难度 ： 书面形式通知 （如邮寄、快递、邮件）：相对容易举证。举证方需提供能证明“发出”和“到达/签收”的凭证。 口头形式通知 ：证明难度极大。通常需要录音录像、在场证人证言等证据，否则在对方否认的情况下，极可能因无法证明而导致承担不利后果。 公告通知 ：在法律规定或当事人约定的特定情况下允许。举证方需证明公告行为的合法性与合规性（如在特定媒体发布并符合期限要求）。 通知时间点的证明 ：通知的“到达时间”决定了债务人何时开始对新债权人负有履行义务。证明责任方需证明通知于何时送达债务人。 债务人承认后又反悔的情形 ：如果债务人在诉讼前曾承认收到通知，但在诉讼中又否认，主张通知的一方可以提供之前的书面承认记录、录音等证据。此时，债务人需就其“之前的承认系受欺诈、胁迫或重大误解”等主张另行举证。 第五步：梳理证明责任分配的例外与特殊考量 表见让与下的证明责任 ：如果原债权人（让与人）向债务人发出了虚假的让与通知（如表见让与），导致债务人善意地向“受让人”履行，后真实受让人主张权利。此时，债务人需对其“善意”以及“基于对原通知的合理信赖而履行”承担证明责任，以主张其履行行为有效，从而免除对真实债权人的再次履行义务。 债务人故意制造障碍 ：如果债务人故意躲避签收、更改地址未通知等导致通知未能有效送达，法院可能根据诚实信用原则，在查明情况后，认定通知已“视为到达”或相应减轻主张方的证明责任，甚至可能对债务人作出不利推定。 生效法律文书的证明 ：如果债权让与本身或通知行为已通过法院判决、仲裁裁决等生效法律文书确认，则该文书本身即为最直接的证据，无需另行举证通知事实。 第六步：总结证明责任分配的法律后果与实际操作建议 法律后果 ：负有结果意义证明责任的一方，若无法使法院对“已有效通知”这一事实形成内心确信（达到高度盖然性标准），将承担该事实不被认定的风险，进而可能导致其诉讼请求（如要求债务人向自己履行）不被支持。 操作建议 ： 让与人/受让人 ：应采用易于留痕和证明的方式（如中国邮政EMS、可查签收记录的快递、公证送达等）发出通知，并妥善保管全部凭证。 债务人 ：在收到通知时，应仔细核对内容，如有疑问应及时向通知方提出；对于收到的通知文件及签收记录也应妥善保管，以备未来可能发生的争议。 各方 ：在交易文件中可预先约定通知送达地址、方式及法律后果，以减少未来关于通知本身的争议。