合同成立与生效的区别 第一步：基本概念区分 合同成立与合同生效是两个独立的法律概念。合同成立解决的是“合同是否存在”的问题，它关注的是合同是否已经客观存在。而合同生效解决的是“合同是否具有法律约束力”的问题，它关注的是已经成立的合同是否能产生当事人预期的法律效果。一个合同可能已经成立，但并未生效。 第二步：构成要件分析 合同成立的构成要件 ：通常包括两个核心要素。 当事人意思表示一致 ：即要约和承诺达成一致。具体表现为存在明确的要约人（发出订立合同提议的一方）和受要约人（接受提议的一方），并且受要约人对要约的内容作出了同意的意思表示。 标的确定 ：合同的核心内容，例如买卖何种物品、提供何种服务等，必须是明确的或可以确定的。只要双方就主要内容达成合意，合同即告成立，次要条款的缺失一般不影响成立，可通过后续协商或法律补充机制解决。 总结：合同成立是一个事实判断问题，核心是“合意”的形成。 合同生效的构成要件 ：一个已经成立的合同要生效，必须满足以下条件。 当事人具有相应的缔约能力 ：例如，当事人必须是完全民事行为能力人。限制民事行为能力人订立的合同，其效力待定。 意思表示真实 ：当事人的意思表示是其内心真实想法的反映，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗 ：合同的内容和目的必须合法。例如，签订买卖毒品的合同，即使双方合意一致，也因违法而绝对无效。 总结：合同生效是一个价值判断问题，是国家法律对已成立的合同进行审查后，决定是否赋予其强制执行力。 第三步：法律效力与时间点 法律效力不同 ： 合同成立主要产生形式拘束力，意味着任何一方不得随意反悔或单方面撤回其意思表示。 合同生效产生实质拘束力，即当事人必须按照约定履行义务，否则将承担违约责任。生效的合同受到国家强制力的保护。 时间点可能分离 ： 在绝大多数情况下，合同成立与生效是同时发生的。例如，普通的即时买卖，一方付钱一方交货，合同在成立时即刻生效。 但在特定情况下，两者在时间上是分离的： 附生效条件的合同 ：当事人约定以某种未来不确定事实的发生作为合同生效的条件。在条件成就前，合同已成立但不生效。例如，约定“如果明天下雨，我就买你的雨伞”。 附生效期限的合同 ：当事人约定以一个将来的确定日期或事实的到来作为合同生效的起点。期限届至前，合同成立但不生效。例如，约定“本合同自明年1月1日起生效”。 需要办理批准、登记等手续的合同 ：根据法律规定，某些合同（如中外合资经营企业合同、不动产抵押合同）在成立后，需要经过行政主管部门的批准或登记才能生效。在完成法定手续前，合同成立但未生效。 第四步：法律后果辨析 合同不成立 ：由于缺乏最基本的合意，合同本身不存在。如果因此造成一方损失，可能产生 缔约过失责任 ，这是一种基于诚实信用原则的赔偿责任，而非违约责任。 合同成立但未生效 ：合同已经客观存在，对当事人有形式拘束力，任何一方不得擅自变更或解除。在生效条件成就前或法定手续完成前，当事人负有不得恶意阻止条件成就或积极促成合同生效的义务。如果因一方过错导致合同无法生效，过错方也可能承担缔约过失责任。 合同无效 ：这是合同生效环节出现严重瑕疵（如违法、违背公序良俗）导致的后果。无效合同自始没有法律约束力，不产生履行效力，当事人因该合同取得的财产应当返还。这与“未生效”不同，未生效的合同有生效的可能，而无效合同是确定、自始、绝对地不发生效力。 总结 ：理解合同成立与生效的区别，关键在于把握“存在”与“有效”的界限。成立是生效的前提，但成立的合同未必一定生效。这一区分是分析复杂合同状态、确定当事人权利义务和法律责任的基础。