仲裁裁决的既判力 第一步：既判力的基本概念 仲裁裁决的既判力（Res Judicata）是指生效的仲裁裁决对当事人、仲裁庭及法院产生的约束效力。其核心是“一事不再理”原则：对于已经由终局裁决解决的争议事项，当事人不得以相同事实和理由再次提起仲裁或诉讼，仲裁庭或法院也不应受理重复的请求。既判力包含两个层面：一是“请求的既判力”，即裁决结果对争议事项的终局性约束；二是“争点的既判力”，即裁决中对关键争议点的认定在后续程序中具有预决效力。 第二步：既判力的构成要件 既判力的成立需满足三个要件： 主体同一性 ：前后争议的当事人必须相同（或存在法律上的承继关系）。 客体同一性 ：前后争议的标的（即请求事项）必须一致。例如，甲方就同一笔货款支付问题先后提起两次仲裁，即构成客体同一。 原因同一性 ：争议基于相同的事实与法律依据。若当事人以新的事实或理由提出请求，可能不受既判力约束（例如发现新的证据）。 第三步：既判力的法律效果 既判力产生三重法律效果： 禁止重复仲裁/诉讼 ：当事人就已裁决事项再行申请仲裁或起诉的，仲裁庭可以驳回申请，法院可不予受理或裁定驳回。 后续程序的约束力 ：在关联争议中（如多个合同引发的连锁纠纷），前案裁决对事实或法律关系的认定，后案仲裁庭可直接采纳，无需重复审查。 裁决执行的保障 ：既判力是裁决终局性的体现，法院在执行程序中通常不得对裁决实体内容进行审查，仅需依裁定推进执行。 第四步：既判力的例外情形 既判力并非绝对，例外情况包括： 裁决被撤销或不予执行 ：若裁决经司法审查被撤销或裁定不予执行，既判力自动消灭。 情势变更 ：裁决后出现新事实（如合同基础条件发生重大变化），当事人可依据新事实重新主张权利。 部分裁决的例外 ：仲裁庭就争议部分问题作出的中间裁决，仅对已决部分产生既判力，未决部分仍可继续审理。 第五步：既判力与相关概念的区别 与执行力区别 ：既判力强调裁决的实质约束力，而执行力关注裁决能否通过法院强制实现。例如，一项裁决可能因程序瑕疵被拒绝执行，但其既判力在撤销前依然存在。 与终局性区别 ：终局性指裁决不可上诉的特性，既判力则是终局性带来的法律后果。终局性是前提，既判力是终局性的延伸效应。 第六步：既判力的实践意义 既判力制度通过防止重复争议提高效率，降低当事人成本，维护仲裁权威。例如，在跨境仲裁中，1958年《纽约公约》第三条要求缔约国承认裁决的既判力，不得对实体内容进行复审。实践中，当事人若试图规避既判力（如拆分请求多次仲裁），仲裁庭可依据“滥用程序原则”直接驳回。