国际私法中的法律不统一现象

1. 基本概念
   法律不统一现象，亦称法律多元化，是指在国际私法案件中，需要确定准据法的那个国家（例如，通过其冲突规范指向的甲国）自身内部的法律体系并非单一和统一，而是由多个具有独立法律制度的法域组成。这种现象使得“甲国法”这个指引变得模糊，需要进一步明确具体适用甲国的哪一个法域的法律。

2. 产生原因
   法律不统一现象主要产生于两种国家结构形式：

   • 复合法域国家：即一个国家内部存在两个或两个以上具有独特法律制度的地区。最典型的例子是联邦制国家，如美国、加拿大、澳大利亚。这些国家的各州或省在私法领域（如合同、侵权、婚姻、继承）享有广泛的立法权，形成了各自的法律体系。
   • 国家领土变更的历史遗留：例如，中国因历史原因，在一个中国原则下存在中国大陆、香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区四个不同的法域。因此，当外国冲突规范指向“中国法”时，也需要解决适用哪个法域法律的问题。

3. 解决途径：区际私法
   为了解决法律不统一现象带来的难题，国际私法发展出了专门的规则和方法，这些规则的总和被称为“区际私法”。其核心任务是，当冲突规范指向一个非统一法制国家的法律时，如何进一步确定应适用的具体法域的法律。主要解决方法包括：

   • 指定性解决方案：由法院地的国际私法规则直接指定适用该复合法域国家内的哪一个法域的法律。例如，冲突规范规定“侵权适用侵权行为地法”，若侵权行为地在美国，法院地法可能会进一步细化规则，规定此时应适用侵权行为发生的具体哪个州的法律。
   • 归属性解决方案：法院地的国际私法规则只指明应适用该复合法域国家的“法律”，至于如何在该国内部确定具体法域的法律，则交由该复合法域国家自身的区际私法规则（或称“国际私法”）去解决。这相当于将问题“转致”给该国的法律体系内部去处理。

4. 与国际私法的关系
   区际私法和国际私法在解决法律冲突的原理上非常相似，都运用连接点（如住所地、行为地、物之所在地）来指引准据法。因此，在复合法域国家内部解决区际法律冲突时，常常类推适用其国际私法规则。然而，两者存在关键区别：

   • 调整对象不同：国际私法解决的是主权国家之间的法律冲突；区际私法解决的是一个主权国家内部不同法域之间的法律冲突。
   • 法律渊源不同：国际私法的渊源包括国际条约、国际惯例和国内立法；区际私法的渊源主要是国内立法和法域间的协议。
   • 考虑因素不同：国际私法需考虑国家主权、外交关系、国际礼让等公法因素；区际私法通常在统一的宪法框架下运作，更侧重于维护国家内部的法律协调和公民权利的平等保护。