宪法规范与法律规范的区别 第一步：从概念上进行区分 宪法规范是宪法中包含的，规定国家根本制度、基本原则、公民基本权利和义务以及国家机构组织与活动原则的行为规则。法律规范是由普通法律规定的，调整特定社会关系的行为规则。两者都是行为规范，但宪法规范处于法律体系的最高层级。 第二步：从内容上进行区分 调整对象 ：宪法规范调整的是国家生活中最根本、最重要的社会关系，如国家权力与公民权利的关系、国家机构的组织与职权划分等。法律规范则调整某一具体领域的社会关系，如民事关系（由民法调整）、刑事犯罪（由刑法调整）。 内容属性 ：宪法规范通常更具原则性、纲领性和政治性，它确立的是一个国家的根本制度和价值目标。法律规范则更具具体性、技术性和可操作性，它将宪法的原则性规定具体化。 第三步：从效力上进行区分 最高效力 ：宪法规范具有最高法律效力。这是两者最核心的区别。任何法律、行政法规、地方性法规等都不得与宪法规范相抵触，否则无效。 直接效力与间接效力 ：宪法规范（尤其是关于基本权利的规范）是否具有直接效力，即公民能否直接依据宪法条文主张权利，在不同国家有不同实践。但在任何情况下，法律规范都具有直接效力，是司法机关和行政机关处理具体案件的直接依据。宪法规范往往是法律规范的效力基础。 第四步：从制定和修改程序上进行区分 为了保障宪法规范的稳定性和最高权威，其制定和修改程序通常比普通法律规范更为严格和复杂。例如，我国宪法的修改需要由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。而普通法律只需过半数通过即可。 第五步：从功能和作用上进行区分 宪法规范的功能 ：主要功能是 授权 （授予国家权力）和 限权 （限制国家权力以保障公民权利），并为整个法律体系提供价值基础和统一性。 法律规范的功能 ：主要功能是 具体调整 社会关系，将宪法确立的权利和义务转化为现实生活中可执行的具体规则，解决具体纠纷。 总结 可以这样理解：宪法规范是“规则的规则”，是产生和评判其他法律规范的“母法”和根本标准；而法律规范则是根据宪法规范这一“根本标准”制定的，用于直接调整社会生活的“子法”和具体规则。两者共同构成了一个以宪法为核心的、自上而下的、统一的法律规范体系。