宪法规范与法律规范的区别

1. 核心概念界定

   • 宪法规范是构成宪法的最基本单位，规定国家根本制度、基本原则、公民基本权利和义务以及国家机构组织与职权，具有最高法律效力。
   • 法律规范是由立法机关制定的普通法律中包含的行为规则，调整特定社会关系，其内容不得与宪法规范相抵触。

2. 内容根本性差异

   • 宪法规范的内容具有根本性，涉及国家性质、政权组织形式、公民与国家的关系等宏观、原则性问题。例如，规定“中华人民共和国的一切权力属于人民”。
   • 法律规范的内容具有具体性，是对宪法原则的具体化，调整某一领域（如合同、婚姻、犯罪）的具体权利义务关系。例如，《民法典》规定合同成立的要件。

3. 效力等级差异

   • 宪法规范具有最高法律效力，是普通法律的立法基础和依据。任何法律、法规都不得与宪法规范相抵触。
   • 法律规范的效力低于宪法规范，其合法性需接受合宪性审查。法律规范之间也存在效力等级，如下位法不得违反上位法。

4. 制定与修改程序差异

   • 宪法规范的制定（立宪）和修改通常遵循比普通法律更为严格和复杂的程序，例如需要立法机关绝对多数通过、或经由全民公决等，以保障其稳定性和权威性。
   • 法律规范的制定和修改由立法机关依普通立法程序进行，通常只需过半数通过，程序相对简便，以适应社会管理的灵活性需求。

5. 规范结构的特点差异

   • 宪法规范中包含大量纲领性、原则性、程序性的规范，其逻辑结构（假定、处理、制裁）可能不如法律规范完整，常常需要借助普通法律来具体落实和提供救济。
   • 法律规范的逻辑结构一般较为完整和明确，直接规定了行为模式和法律后果，具有更强的可操作性和司法适用性。