民事诉讼中的既判力 第一步：既判力的基本概念 既判力，又称判决的确定力，是指生效的民事判决在实体法上和程序法上所具有的拘束力。具体而言，一个民事案件经过法院审理并作出终局判决后，该判决就当事人之间的争议所做出的判断，即具有法律效力，当事人不得再就同一争议向法院重新起诉，法院也不得再就同一争议重新审理和作出相反的判决。其核心目的在于避免重复诉讼和矛盾裁判，维护司法权威和法律关系的稳定。 第二步：既判力的主体范围 既判力的拘束力主要作用于哪些人？其主体范围通常包括以下三个方面： 当事人 ：既判力最主要作用于案件的原告和被告。判决生效后，双方当事人必须受判决内容的约束，不得就同一诉讼标的再行起诉。 诉讼承继人 ：指在诉讼发生后，因法律行为（如债权转让）或法律规定（如继承）而承受当事人诉讼标的权利义务的人。他们也需要受原判决既判力的约束。 为当事人或其承继人占有请求标的物的人 ：例如，为当事人保管争议房产的保管人，在执行程序中需要服从关于该房产的判决。 第三步：既判力的客观范围（核心内容） 这是既判力理论中最关键的部分，它解决的是“判决中的哪些判断具有既判力”的问题。其基本原则是： 原则：限于主文判断 ：既判力原则上只及于判决书的主文部分所作出的判断。主文是法院对原告的诉讼请求（即诉讼标的）作出的最终结论性判断，例如“准予原告与被告离婚”或“被告应于本判决生效后十日内向原告支付货款XX元”。 例外：抵销抗辩的判断 ：如果被告在诉讼中提出抵销抗辩（例如，原告要求被告还货款10万元，被告抗辩称原告也欠其货款5万元，主张抵销），法院对于该抵销抗辩是否成立的判断，即使记载于判决理由中，也产生既判力。这是为了防止当事人就同一债权反复主张抵销，导致诉讼循环。 判决理由中的判断一般不具既判力 ：判决理由是为支持主文结论而进行的法律和事实上的论证（例如，法院为支持支付货款的主文，而在理由中认定合同有效）。这些理由部分的判断通常不具有既判力。这样规定的目的是为了保护当事人的处分权和辩论权，避免法院在当事人未充分辩论的情况下，对非核心争议点作出具有终局效力的认定。 第四步：既判力的时间范围（基准时） 既判力并非无限制地拘束未来。其效力有一个时间上的界限，称为“既判力的基准时”，通常为 口头辩论终结之时 。 在基准时之前的事实和法律关系 ：已经被生效判决所确定，当事人不得再行争议。 在基准时之后发生的新事由 ：如果判决生效后，出现了新的事实（例如，判决确定抚养权归属后，抚养方因犯罪入狱，不再适合抚养子女），当事人可以基于该“新事由”另行起诉，不受前诉判决既判力的约束。这为法律关系的动态调整留下了空间。 第五步：既判力的效力与作用 既判力主要产生两种法律效果： 禁止重复起诉的效力（一事不再理） ：对于已经具有既判力的判决所裁决的诉讼标的，当事人不得再以同一事实和理由向法院提起诉讼，后诉法院也应以重复起诉为由裁定不予受理或驳回起诉。 禁止矛盾裁判的效力 ：在后诉中，如果涉及前诉已决事项的判断，后诉法院应受前诉判决既判力的约束，不得作出与之相抵触的判断。例如，前诉已判决确认合同有效，在后诉关于合同违约的诉讼中，法院必须以此为前提进行审理。 总结 ：既判力是民事判决效力的核心，它像一把锁，将经过公正程序得出的裁判结果固定下来，明确了当事人之间的权利义务关系，从而终结争议、稳定秩序，是民事诉讼制度得以有效运行的基石。理解其范围（对谁、对什么事、到何时）是掌握此概念的关键。