知识产权侵权归责原则 第一步：基本概念界定 知识产权侵权归责原则，是指在知识产权侵权法律关系中，据以确定侵权损害赔偿责任的基本准则。它解决的核心问题是：根据何种依据和标准来判断和确认侵权人是否应当承担损害赔偿的民事责任。这不同于认定行为是否构成侵权的“侵权认定原则”（通常为无过错责任原则），归责原则特指赔偿责任的分担标准。 第二步：核心原则的类型与内涵 在知识产权领域，侵权损害赔偿的归责原则体系主要由以下三个原则构成，它们各自有不同的适用逻辑和场景： 过错责任原则 ： 核心含义 ：以行为人主观上存在“过错”（包括故意或过失）作为承担损害赔偿责任的必要条件。受害人（权利人）需要举证证明侵权人存在过错。 法律体现 ：这是侵权责任法的一般原则。在知识产权法中，对于通常的侵权损害赔偿请求，普遍适用过错责任原则。例如，著作权法、专利法、商标法中关于侵权赔偿的规定，均隐含或明确要求行为人具有过错。 过错推定责任原则 ： 核心含义 ：法律首先推定侵权人存在过错。如果侵权人不能证明自己没有过错，则推定成立，其需要承担赔偿责任。这实质上是将举证责任倒置给了侵权人。 法律体现 ：这是过错责任原则的一种特殊形式，旨在减轻权利人的举证负担。例如，我国《著作权法》规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，应当承担法律责任。这就是典型的过错推定，出版者、制作者必须自己证明“无过错”才能免责。 无过错责任原则 ： 核心含义 ：只要存在侵权行为和损害结果，不论行为人主观上有无过错，均需承担相应的民事责任。过错仅影响赔偿范围，而非责任成立。 重要区分 ：需要严格区分“侵权认定”和“赔偿责任”。在知识产权法中， 侵权行为的认定通常适用无过错责任原则 ，即只要实施了受专有权控制的行为（如未经许可复制、销售），无论知情与否，都构成侵权，权利人可请求停止侵害、销毁侵权产品等。但 损害赔偿责任的承担，则原则上不适用无过错责任 ，一般仍以过错为前提。 第三步：各原则的适用场景与关系 理解这些原则如何协同工作至关重要： 侵权认定阶段 ：采用 无过错责任原则 。权利人只需证明侵权事实存在，无需证明侵权人有过错。这有利于迅速制止侵权行为，保护知识产权本身的有效性。 赔偿责任确定阶段 ： 一般情况 ：适用 过错责任原则 。权利人主张赔偿，需证明侵权人存在过错。 特殊情况 ：对于特定主体（如前述的出版者、发行者等），法律为加强其注意义务，规定适用 过错推定责任原则 ，由他们自证清白。 例外情况 ：在极少数情况下，即使侵权人无过错，也可能需要返还因侵权所获的利润（不当得利），但这不属于损害赔偿意义上的“归责”，而是基于公平原则的财产返还。 第四步：实践中的关键考量 过错的判断标准 ：如何认定“过失”？通常采用“合理注意义务”标准，即一个与该领域相关的“理性人”在同等情况下应尽到的审查和注意程度。例如，销售商是否审查了上游供应商的授权文件。 与法定赔偿的关系 ：在权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，法院可依法酌情确定赔偿数额（法定赔偿）。在适用法定赔偿时，侵权人的过错程度（如故意侵权、重复侵权）是法院加重赔偿数额的重要考量因素。 合法来源抗辩 ：这是过错推定责任的典型体现。销售者如果能证明其商品具有合法来源（如从正规渠道购得），则可以证明自己“无过错”，从而免除赔偿责任（但仍可能需停止销售）。 总结 ：知识产权侵权归责原则是一个分层、精细的体系。它首先通过无过错责任原则快速认定侵权、制止侵害；继而通过以过错责任为主、过错推定为辅的原则来确定赔偿责任，在保护权利人利益与维护交易安全、避免误伤善意行为人之间寻求平衡。