国际私法中的外国法院判决的承认与执行条件 基本概念界定 承认与执行是外国法院判决在域外产生效力的两个关键环节。承认是指内国法院确认外国法院判决在内国境内具有与判决作出国相同的法律效力，尤其表现为既判力，即当事人不得就同一争议再行起诉，内国法院亦不得受理。执行是指内国法院在承认的基础上，应胜诉方申请，依照本国法律规定的强制程序，实现判决中确定的当事人权利义务，例如查封财产、划拨款项等。承认是执行的前提，但并非所有需要承认的判决都需要执行（如单纯的离婚判决，只需承认其解除婚姻关系的效力即可）。 承认与执行的法律基础 内国法院承认与执行外国判决并非国际法义务，其主要基于以下考量： 国际礼让说 ：历史上重要的理论，指一国出于国际合作与相互尊重的考虑，在不损害本国利益的前提下，承认他国的司法行为。 既得权说 ：认为根据外国合法取得的权利应得到普遍尊重。 债务说 ：将外国法院判决视为在当事人之间创设了一项法律债务，内国法院应协助执行此债务。 互惠要求 ：现代实践中，许多国家将互惠关系（即对方国家在同等条件下会承认与执行本国判决）作为前提条件之一，旨在促使国家间相互开放司法合作。 国际条约与国内立法 ：这是最直接和主要的法律依据，例如双边司法协助条约、区域性的《选择法院协议公约》等，以及各国的国内民事诉讼立法中关于承认与执行的专门章节。 承认与执行的一般条件 各国法律及国际条约规定的具体条件虽不尽相同，但普遍包含以下几项核心要件，只有全部满足，内国法院才会予以承认与执行： 原判决国法院具有合格管辖权 ：这是首要条件。判断管辖权是否合格，通常依据承认执行地国的法律标准，而非判决作出国的标准。即，内国法院会审查，假设该案由本国法院审理，根据本国国际民事诉讼法中的管辖权规则，原判决国法院是否拥有国际意义上的合格管辖权。间接管辖权规则在此适用。 诉讼程序公正，特别是被告权利得到保障 ：内国法院会审查败诉方（尤其是被告）是否获得了合理的通知（如传票的合法有效送达）以及充分的答辩机会。如果被告是在未被给予应诉通知和合理时间准备的情况下被作出缺席判决，该判决通常会被拒绝承认与执行。 判决是确定的、终局性的 ：要求该判决在判决作出国已经是“既判案件”，不能再通过普通的上诉途径被变更或撤销。通常需要提供判决生效的证明。 不违反内国的公共秩序（公共政策） ：这是重要的“安全阀”。如果承认或执行该外国判决的结果，将明显违背内国法律的基本原则、道德观念、国家主权或安全等根本利益，内国法院将拒绝承认与执行。 不存在诉讼竞合 ：要求该外国判决不与内国法院就同一当事人、同一争议所作的判决相冲突，也不与内国法院已经受理且尚未审结的相同诉讼相冲突。 判决是通过合法、公正手段取得的 ：如果判决是通过欺诈手段获得的，将被拒绝承认与执行。 承认与执行的审查程序与拒绝的后果 程序形式 ：申请人（通常是胜诉方）需向内国有管辖权的法院（通常是中级或高级法院）提出申请，并提交经认证的判决书副本、生效证明以及翻译件等文件。 审查性质 ：承认与执行程序通常为形式审查，而非实质审查。即，内国法院原则上不审查外国判决在认定事实和适用法律上是否正确，仅审查是否满足上述各项条件。重新审理案件实体问题是被禁止的。 拒绝的后果 ：如果内国法院裁定拒绝承认与执行，该外国判决在内国境内不产生法律效力。申请人无法在内国寻求强制实现判决内容。但这不影响该判决在其他可能予以承认的国家产生效力。申请人可能需要在原判决国或其他国家另行寻求执行途径。 中国的相关规定与实践 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中国法院承认与执行外国法院判决，主要依据国际条约或互惠原则进行。审查条件与上述国际普遍实践基本一致，强调管辖权合格、程序公正、终局性、不违反中国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益等。近年来，中国在司法实践中对互惠关系的认定呈现出更加灵活和积极的趋势，以促进国际司法合作。