经济法中的同时履行抗辩权 基本定义 同时履行抗辩权，是指在双务合同中，未约定履行顺序的，当事人应当同时履行自己的义务。一方在对方未履行或未提出履行其到期债务之前，有权暂时拒绝履行自己相应义务的权利。其法律目的在于维持双务合同当事人之间在利益关系上的公平，避免一方承担对方不履行义务的风险。 法律基础与构成要件 要行使此项权利，必须同时满足以下几个严格条件： 基于同一双务合同 ：当事人互负的债务必须源于同一个双务合同（如买卖合同、承揽合同）。双务合同指双方互负对待给付义务的合同。 双方债务均已届清偿期 ：当事人互负的债务都已经到了合同约定或法律规定的应当履行的时间。 双方债务没有先后履行顺序 ：合同未约定一方先履行、另一方后履行。如果合同明确约定了履行先后，则可能适用不安抗辩权或先履行抗辩权，而非同时履行抗辩权。 对方未履行或履行不符合约定 ：对方当事人没有履行其到期债务，或者其履行（如交付的货物有瑕疵）不符合合同的约定。 对方的对待履行是可能的 ：如果对方的履行已经不可能（如标的物已灭失），则合同目的无法实现，应寻求解除合同及赔偿损失等救济，而非行使履行抗辩权。 法律性质与效力 同时履行抗辩权属于延期的抗辩权。其效力主要体现在： 暂时拒绝履行 ：权利人可以暂时不履行自己的义务，且不构成违约。 阻却违约责任 ：因行使该权利而暂时未履行义务，不产生迟延履行的违约责任。 对抗对方请求 ：当对方起诉要求本方履行时，本方可以此权利进行抗辩。 非永久性权利 ：一旦对方履行了合同义务或提出了适当履行，该抗辩权即告消灭，权利人必须立即履行自己的义务。它不能永久性地消灭本方义务。 实践应用与权利行使 在司法实践中，法院对同时履行抗辩权的审查非常严格。权利人需要证明上述所有构成要件均已满足。例如，在买卖合同中，买方可以以卖方未交付符合质量标准的货物为由，拒绝支付相应价款。行使该权利通常不需要通过法院，当事人可直接以通知等方式向对方主张。但若双方发生争议诉至法院，权利人需承担相应的举证责任。 与相似制度的区别 为准确理解，需将其与以下两种抗辩权区分： 与不安抗辩权的区别 ：不安抗辩权由 应先履行义务的一方 行使，其前提是有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行能力的情形。而同时履行抗辩权的前提是 履行顺序不明或同时履行 ，且对方是“已到期而未履行”。 与先履行抗辩权（后履行抗辩权）的区别 ：先履行抗辩权由 应后履行义务的一方 行使，其前提是履行顺序明确，且应先履行的一方未履行。而同时履行抗辩权适用于履行顺序不明确的情况。