xxx 刑事证据的收集xxx 好的，我们开始学习“刑事证据的收集”。这个概念是刑事诉讼活动的核心环节之一，它直接关系到案件事实能否准确认定，以及最终的司法公正。 第一步：理解基本概念——什么是“刑事证据的收集”？ “刑事证据的收集”，简称“取证”，是指法定的司法人员（如侦查人员、检察人员）为了查明案件事实，依照法律规定的程序和方式，发现、固定、提取和保管能够证明案件情况的各种证据材料的专门活动。 简单来说，它就是 办案机关“找证据”的过程 。这个过程不是随意的，必须严格依法进行。 第二步：明确收集的主体——谁有权收集刑事证据？ 并非任何人都可以随意收集刑事证据。根据我国《刑事诉讼法》的规定，有权收集刑事证据的主体主要是： 侦查机关 ：包括公安机关、人民检察院、国家安全机关、军队保卫部门、监狱、海警机构等，在各自的管辖范围内进行侦查和取证。 人民检察院 ：在审查起诉阶段，检察院可以自行侦查，补充收集证据。 人民法院 ：在审判阶段，为了核实证据，法院可以进行调查，收集必要的证据，但其角色更侧重于对控辩双方证据的审查判断，而非主动、全面地收集证据。 辩护律师 ：律师有权申请检察院、法院调取证据，或者经证人等有关单位和个人同意，向他们收集与案件有关的材料。但律师的取证权利与侦查机关具有的国家强制力是不同的。 第三步：掌握收集的原则——取证必须遵循哪些基本规则？ 为确保证据的合法性和真实性，证据收集必须遵守以下基本原则： 合法性原则 ：这是最重要的原则。要求取证的主体、程序、方法、手段都必须符合法律规定。例如，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。违反此原则收集的证据可能被作为非法证据排除，不能作为定案的根据。 客观全面原则 ：收集证据必须客观，不能主观臆断。既要收集证明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据，也要收集证明其无罪、罪轻的证据。 及时性原则 ：证据可能会灭失、毁损或被伪造，因此发现证据线索后必须迅速行动，及时固定和提取，防止证据灭失。 细致深入原则 ：取证要细致，不放过任何与案件有关的蛛丝马迹。要深入调查，查明证据的来源和形成过程。 第四步：了解具体的方法与手段——如何收集不同类型的证据？ 针对不同种类的证据，法律规定了相应的收集方法： 物证、书证、视听资料、电子数据 ：主要通过 勘验、检查、搜查、扣押、调取 等方法收集。例如，对犯罪现场进行勘验并提取痕迹物证；依法对嫌疑人住所进行搜查并扣押赃物；向银行调取交易流水等书证。对于电子数据，需要采取特殊技术手段固定和提取，防止数据丢失或被篡改。 证人证言 ：通过 询问 的方式收集。询问证人必须个别进行，告知其权利义务，并制作询问笔录，由证人核对后签名。 被害人陈述 ：通过 询问 的方式收集，程序与询问证人类似。 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 ：通过 讯问 的方式收集。讯问有严格的程序要求，如传唤、拘传的时间限制，讯问时侦查人员不得少于二人，并应当首先讯问嫌疑人是否有犯罪行为，让其陈述有罪的情节或无罪的辩解。 鉴定意见 ：通过 指派、聘请有专门知识的人进行鉴定 来获得。侦查机关需要将鉴定所需的检材和样本依法送交鉴定机构。 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 ：通过进行相应的侦查行为并 制作笔录 来形成。 第五步：认识对非法取证的限制与后果——违法收集证据会怎样？ 这是“刑事证据的收集”中至关重要的一环，即“非法证据排除规则”。为了遏制违法取证，保障人权，法律规定： 绝对排除 ：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，必须予以排除，不得作为定案的根据。 相对排除（可补正或合理解释） ：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 总结： “刑事证据的收集”是一个系统性的、受严格法律规制的活动。它始于立案之后，贯穿于侦查和审查起诉阶段，其核心在于 依法、客观、全面、及时地 将散落的证据材料汇集起来，为后续的“证据审查判断”和最终认定案件事实打下坚实的基础。整个取证过程的质量，直接决定了案件处理的成败与公正。