表见代表

表见代表是指法人（如公司）的法定代表人（如董事长）或工作人员，其行为超越了法人内部章程或权限限制，但相对人（与之交易的对方）有合理理由相信其有代表权，此时该代表行为有效，法人应当承担相应法律后果的制度。

1. 核心概念与目的

   • 表见：指外在表现出来的、能被他人观察和信赖的现象。
   • 代表：指法定代表人依照法律或法人章程规定，以法人名义从事活动，其法律后果由法人承担的行为。
   • 制度目的：保护交易安全与善意相对人的合理信赖。在商事活动中，相对人难以完全知晓法人内部复杂的权限划分，若因法人内部权限问题一概否定代表行为的效力，将严重危害交易安全。表见代表制度旨在平衡法人内部治理与外部交易安全。

2. 构成要件
   要使一个越权行为构成表见代表，并由法人承担责任，必须同时满足以下严格条件：

   • 行为主体：行为人必须是法人的法定代表人或者其工作人员。通常，法定代表人是关键主体，因为其对外当然代表法人。
   • 权限欠缺：行为人实际上超越了法人章程、内部决议或协议对其代表权的限制。例如，公司章程规定对外担保须经董事会决议，但法定代表人未经决议擅自签订担保合同。
   • 权利外观：存在使相对人相信行为人有相应代表权的客观表象。这是关键。常见情形包括：
     • 行为人持有法定代表人的身份证明、印章、营业执照等；
     • 法人明知行为人越权却不表示反对，造成默认授权的表象；
     • 法人内部权限划分异常，超出了交易习惯中相对人可合理预见的范围。
   • 相对人善意且无过失：相对人在订立合同时，不知道且不应当知道行为人超越了代表权限。相对人有合理的审查义务，但如果权利外观足以使一个一般理性人产生信赖，则认为相对人尽到了注意义务，属于善意。若相对人明知或应知对方越权（如内部限制已对外公示），则不构成表见代表。

3. 法律效果
   一旦构成表见代表，将产生以下法律后果：

   • 代表行为有效：该越权代表行为对法人发生法律效力，法人必须履行合同义务或承担违约责任。
   • 法人的追偿权：法人因承担法律责任而遭受损失的，可以根据内部规定或法律，向越权的法定代表人或其他责任人员追偿。

4. 与相似概念的区别

   • 与表见代理的区别：
     • 主体不同：表见代表的行为主体是法人的法定代表人或其他代表人员，其身份本身具有代表性；表见代理的行为主体是代理人，其本身并非权利主体。
     • 基础不同：表见代表基于代表关系，而表见代理基于代理关系。代表行为被视为法人自身的行为，而代理行为是代理人独立作出的行为，效果归属于被代理人。
     • 法律适用：表见代表主要规定在《民法典》关于法人的制度中（第六十一条、第五百零四条），而表见代理规定在代理制度中（第一百七十二条）。