刑事证据的收集 第一步：理解“刑事证据的收集”的基本概念 “刑事证据的收集”是指法定的司法人员，为了查明案件事实，依照法律规定的程序和范围，发现、取得、固定和保全与案件事实相关的各种证据材料的专门活动。这是整个刑事诉讼证明活动的基础和起点。如果没有合法、全面、客观的证据收集，后续的证据审查、判断和案件处理都将成为无源之水。收集证据的主体主要是公安机关、人民检察院、人民法院的办案人员，以及辩护律师在特定情形下也可以收集证据。 第二步：明确证据收集的基本原则 证据收集并非随意进行，必须遵循一系列基本原则，以确保证据的有效性和程序的正当性： 合法性原则 ：这是核心原则。要求收集证据的主体、程序、方法和形式都必须符合刑事诉讼法的规定。例如，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。违反此原则收集的证据可能被作为非法证据予以排除。 客观全面原则 ：收集证据必须尊重客观事实，不能主观臆断。既要收集证明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据，也要收集证明其无罪、罪轻的证据。 及时性原则 ：证据可能会因自然条件变化、人为破坏等原因而灭失或发生变化。因此，发现证据线索后必须迅速行动，及时进行固定和提取。 细致深入原则 ：收集证据要深入细致，不放过任何与案件有关的蛛丝马迹，注意发现和提取各种微量物证。 第三步：掌握证据收集的主要方法 法律规定了多种收集证据的具体方法，针对不同类型的证据，方法也不同： 讯问与询问 ：讯问犯罪嫌疑人、被告人；询问证人、被害人。 勘验、检查 ：对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘查、检验，以发现和固定证据。 搜查 ：对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜索、检查。 扣押 ：在勘验、搜查等活动中，对发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的物品、文件，依法予以扣留。 鉴定 ：指派、聘请有专门知识的人，对案件中的某些专门性问题进行鉴别和判断，并出具鉴定意见。 技术侦查措施 ：对于特定的严重犯罪，经过严格批准，采取电子侦听、电话监听、电子监控、秘密拍照或录像等秘密手段收集证据。 调取 ：向有关单位和个人调取其持有的与案件相关的物证、书证、视听资料等证据。 第四步：辨析不同主体的证据收集权限 不同诉讼参与者在证据收集上的权限有显著区别： 侦查机关与公诉机关（公安、检察院） ：拥有最广泛的证据收集权力，可以依法采取上述几乎所有强制性侦查手段（如搜查、扣押、技术侦查等）。 审判机关（法院） ：在法庭审理过程中，可以对证据有疑问时进行庭外调查核实，例如勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。但法院的调查核实活动具有中立性和补充性，主要是为了审核证据，而非主动追诉。 辩护律师 ：有权自行收集证据，但权限有限。主要途径是：经证人或者其他有关单位和个人同意，向他们收集与本案有关的材料；申请人民检察院、人民法院收集、调取证据；或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师不能采取任何强制性措施。 第五步：认识违法收集证据的后果 为了保障公民权利和司法公正，法律对违法收集证据的行为设定了否定性后果，即“非法证据排除规则”。对于通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为定案的根据。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，如果不能补正或者作出合理解释，也应当予以排除。这是对证据收集活动最有力的程序制约。