国际投资法中的投资仲裁透明度 第一步：透明度的基本概念及其在国际投资仲裁中的引入 国际投资仲裁透明度指仲裁程序对外公开的程度，包括公众旁听庭审、公布法律文书（如仲裁申请、答辩状、裁决书）等。传统上，国际商事仲裁以保密性为核心原则，但投资仲裁涉及东道国公共利益（如环境保护、公共健康），因此晚近条约与实践逐步强调透明度的重要性。例如，2014年《联合国投资人与国家间投资仲裁透明度公约》（《毛里求斯透明度公约》）将透明度规则扩展至非联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）仲裁规则管辖的案件。 第二步：透明度的具体表现形式 文件公开 ：仲裁通知、答辩状、第三方提交的法庭之友意见、裁决书等需向公众开放。例如，UNCITRAL《透明度规则》第3条规定，除涉及保密信息外，所有文件应通过联合国官网公开。 庭审公开 ：允许公众通过视频或现场旁听庭审，增强程序公信力。如“太平洋铁路公司诉秘鲁案”中，庭审全程网络直播。 法庭之友参与 ：允许非争端方（如非政府组织、行业协会）就案件涉及公共利益的问题提交书面意见，扩大仲裁的社会参与度。 第三步：透明度的法律依据与条约实践 条约条款 ：新一代国际投资协定（如《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）、《欧盟-加拿大综合经济与贸易协定》（CETA））明确纳入透明度条款，要求仲裁程序公开。 仲裁规则 ：UNCITRAL《透明度规则》（2014年生效）为投资仲裁透明度提供具体操作指南，并通过《毛里求斯透明度公约》适用于非UNCITRAL规则案件。 仲裁机构实践 ：国际投资争端解决中心（ICSID）修订其仲裁规则（如2022年新规），要求原则上公开庭审和裁决书。 第四步：透明度的争议与平衡 支持理由 ：透明度可防止仲裁“暗箱操作”，促进裁决一致性，保障东道国监管权与公众知情权。 反对意见 ：部分投资者担忧公开商业机密或敏感信息，可能影响争端解决效率；另一些观点认为过度透明会政治化仲裁程序。 平衡机制 ：条约常设置例外条款，允许对涉及国家安全、商业秘密的信息进行删减处理（如CETA第8.36条）。 第五步：透明度的未来发展趋势 透明度已成为投资仲裁改革的重点方向。未来可能进一步扩大法庭之友参与范围、推动在线公开平台标准化，并通过多边条约（如《投资争端解决机制改革》草案）强化透明度义务，以回应全球对投资仲裁合法性的关切。