合同解释 合同解释是指通过分析合同条款及相关资料，确定当事人订立合同时的真实意思，从而明确合同内容、解决争议的过程。 第一步：合同解释的基本目标与原则 合同解释的核心目标是探求当事人的真实意思表示，而非机械地拘泥于文字。为实现此目标，通常遵循以下基本原则： 文义解释原则 ：这是解释的起点。首先依据合同条款所用词句的通常含义进行理解。如果词句含义清晰明确，且解释结果公平合理，则应以此为准。 体系解释原则 （整体解释原则）：将争议条款置于整个合同的上下文中进行理解，避免孤立地看待某个条款。合同的首尾、各条款之间应相互印证，力求协调一致。 目的解释原则 ：如果文义解释后仍存在歧义，应探求合同订立所欲实现的目的。合同目的是当事人意思表示的核心，当条款可作多种解释时，应选择最符合合同目的的解释。 习惯解释原则 ：在合同条款含义不明时，可参照交易习惯进行解释。此处的交易习惯包括行业惯例、当地惯例或当事人之间长期形成的交易做法。 诚信解释原则 ：贯穿始终的最高原则。要求解释合同应遵循诚实信用原则，兼顾双方利益，不得故意曲解条款以损害对方权益。 第二步：合同解释的具体规则与方法 在基本原则指导下，法律发展出更具体的解释规则： 不利于格式条款提供方的解释规则 ：对于一方事先拟定的格式条款，如存在两种以上解释，应作出不利于提供格式条款一方的解释。此规则旨在平衡双方谈判地位。 特别约定优于一般约定规则 ：合同中针对特定事项的特别约定，其效力优先于关于一般事项的概括性约定。 手写条款优于印刷条款规则 ：当合同中的手写条款与预先印刷的条款内容冲突时，以手写条款为准。因为手写内容更可能体现当事人最终的、特别的意思。 行为解释 ：在合同履行过程中，当事人的实际行为可以用于解释其订立合同时的真实意思。例如，一方长期以某种方式履行，另一方未提出异议，可视为双方对该履行方式达成了默示同意。 第三步：合同解释中的外部证据规则 当合同条款本身模糊不清时，可以引入哪些外部证据来辅助解释？ 初步证据 ：合同订立过程中的往来信件、邮件、备忘录、会议纪要等，可用于证明双方谈判的背景和意图。 辅助证据 ：合同目的、交易习惯、行业标准等，可作为理解条款含义的参考。 限制规则 ：一个关键原则是“口头证据规则”（虽为我国成文法所不明确采用，但精神相通）。即当书面合同条款清晰完整时，通常不允许用订立前的口头约定来 contradict（ contradict：与...相矛盾）书面合同的内容。但该规则存在例外，例如可用以证明合同存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。 第四步：合同解释的实践应用与争议解决 合同解释是解决合同纠纷的核心环节，其最终结论直接影响裁判结果。 解释主体 ：首先是当事人自己进行解释（如协商解决）。协商不成时，由法院或仲裁机构作为中立的第三方进行最终解释。 解释流程 ：裁判者通常会按照上述步骤，从文义解释开始，逐步运用体系、目的、习惯等方法，并结合诚信原则进行综合判断。整个过程是一个逻辑递进、相互校验的有机整体。 结果 ：通过解释，明确合同中模糊的权利义务边界，判定哪一方的理解更符合合同的真实意思，从而作出支持或驳回诉讼请求的判决。