表见权利外观的证明责任 第一步：理解“表见权利外观”的基本概念 表见权利外观，是指由本人的行为或本人应负责的原因，造成了存在某种权利或资格的虚假表象，并使善意相对人对此产生了合理信赖。例如，甲公司将公章长期交由乙员工保管，乙用该公章与丙公司签订了超越其真实权限的合同。此时，乙持有公章这一事实，就构成了其具有代理权的“表见权利外观”。该制度的核心在于保护善意相对人的信赖利益，维护交易安全。 第二步：明确证明责任分配的一般原则 在民事诉讼中，证明责任分配的一般原则是“谁主张，谁举证”。即，一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，将承担不利后果。 第三步：分析“表见权利外观”构成要件中的证明责任 要让“表见权利外观”制度发生法律效力（如表见代理的成立），主张该权利的相对人（如上例中的丙公司）通常需要证明以下核心要件： 存在权利外观 ：证明存在足以使其相信行为人具有代理权或处分权的外观事实（如持有公章、空白合同书、授权委托书等）。 本人具有归责性 ：证明该权利外观的形成可归责于本人（如上例中的甲公司，因其管理公章不善）。 相对人为善意且无过失 ：证明自己在与行为人进行法律行为时，不知道也不应当知道行为人实际上并无权利，且对权利外观的信赖是合理的。 因此，对于上述要件的成立，证明责任主要在主张权利的表见相对人一方。 第四步：深入探讨“相对人善意”的证明责任特殊性 “相对人善意”（即不知情且无过失）这一要件，在证明责任上具有特殊性。实践中，相对人通常只需证明“权利外观”的存在，即可初步推定其主观上是“善意”的。此时，证明责任会发生转移。如果本人（如上例中的甲公司）主张相对人并非善意（如相对人明知乙员工无权代理），则应由本人就此“相对人恶意”的事实承担证明责任。这是因为，“善意”是一种积极的心理状态，而“恶意”作为其对立面，由主张该消极事实的对方来举证更为合理。