犯罪故意 犯罪故意是犯罪构成主观方面的核心要素，指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理状态。它是追究故意犯罪刑事责任的主观基础。 第一步：犯罪故意的法律定义与核心要素 根据我国刑法第十四条的规定，犯罪故意包含两个不可或缺的认知要素： 认识因素 ：行为人“明知”自己的行为会发生危害社会的结果。这里的“明知”包括对行为性质、行为对象、行为结果以及行为与结果之间因果关系的清晰认识。“会发生”包括结果必然发生和可能发生两种情况。 意志因素 ：在“明知”的基础上，行为人对危害结果持“希望”或“放任”的态度。这是区分故意类型的关键。 第二步：犯罪故意的两种基本类型 基于意志因素的不同，犯罪故意被划分为直接故意和间接故意。 直接故意 意志特征 ：行为人“希望”即积极追求危害结果的发生。其行为目的是为了造成该危害结果。 认识特征 ：行为人认识到危害结果“必然发生”或“可能发生”。无论可能性大小，只要行为人希望它发生，就构成直接故意。 举例 ：甲为独占遗产，用刀猛刺其父心脏，致其死亡。甲明知用刀刺人心脏会导致死亡，并且积极追求其父死亡的结果，这就是直接故意杀人。 间接故意 意志特征 ：行为人“放任”危害结果的发生。即行为人对结果的发生持听之任之、无所谓的态度。结果发生不违背其本意，结果不发生也不感到失望。 认识特征 ：行为人认识到危害结果“可能发生”。如果认识到结果“必然发生”，则不再是放任，而应视为希望（直接故意）。 常见情形 ： 为实现某个犯罪或非犯罪意图，而放任另一危害结果发生。例如，甲为烧毁乙的仓库而纵火，明知仓库内可能有值班人员丙，仍放火，结果导致丙被烧死。甲对丙的死亡就是间接故意。 在突发性犯罪中，不计后果，放任严重结果发生。例如，甲与乙口角，临时起意，掏出随身携带的刀具朝乙乱刺，致乙死亡。甲对死亡结果持放任态度，构成间接故意杀人。 第三步：犯罪故意与相关概念的区别 犯罪故意 vs. 犯罪过失（特别是过于自信的过失） 关键区别在于意志因素 ：间接故意是“放任”结果发生，结果的发生不违背行为人的主观意愿；而过于自信的过失是行为人“轻信能够避免”结果发生，结果的发生是违背其主观意愿的。前者对结果持否定态度，后者对结果持否定态度。 判断标准 ：判断是放任还是轻信，需综合考察行为人对避免结果发生的主客观条件是否抱有切实的依据。如行为人毫无依据或依据渺茫，则属间接故意；如有一定客观依据（如自恃技术高超、有丰富经验），但依据不可靠，则属过于自信的过失。 犯罪故意 vs. 犯罪目的、犯罪动机 犯罪目的 是行为人通过实施犯罪行为所希望达到的最终结果。它是直接故意犯罪独有的内容，存在于直接故意之中。例如，诈骗罪的目的是非法占有财物。 犯罪动机 是刺激、推动行为人实施犯罪行为的内心起因。它回答“为什么”要犯罪的问题。动机一般不影响故意犯罪的成立，但可能影响量刑。例如，同为故意杀人，因谋财害命与因激愤杀人的动机不同，量刑时会予以考虑。 关系 ：动机产生目的，目的支配故意的形成。故意是连接动机和行为的心理桥梁。 第四步：犯罪故意的司法认定 在司法实践中，认定行为人是否具有犯罪故意，不能单凭其口供，而应坚持主客观相一致的原则，通过客观行为来推断其主观心态。 考察因素 ：包括行为的性质、方式、时间、地点、使用的工具、打击的部位、强度、行为人与被害人的关系、事前的言行、事后的表现等。 推定规则 ：在特定情况下，法律或司法解释会设立推定规则。例如，在盗抢机动车过程中发生交通事故构成犯罪的，通常推定行为人对致人伤亡的结果持放任态度（间接故意）。 总结 ：犯罪故意是行为人承担故意犯罪刑事责任的主观归责依据。准确区分直接故意与间接故意，以及故意与过失，是正确定罪量刑的关键。其认定是一个综合全案证据进行严谨推理的过程。