法律论证的论辩功能 第一步：论辩功能的基本定义 法律论证的论辩功能，是指法律论证在特定程序或对话情境中所发挥的实质性作用或目标。它关注的不是论证的形式结构或逻辑有效性，而是论证行为本身旨在实现什么目的、解决何种问题。在法律职业考试中，理解论辩功能有助于考生识别特定论证在案件分析或学说争议中的核心任务。 第二步：论辩功能的核心类型 法律论证的论辩功能主要体现为以下几种相互关联的类型： 证立功能 ：核心目标是证明某项法律主张（如判决结果、法律解释）的正确性与合理性。其典型问题是“为何应如此决定？”，旨在通过援引法律规范、原则、先例等资源，使结论获得可接受性。 反驳功能 ：目标是指出对方论证的缺陷、矛盾或不足，从而削弱其说服力。其典型表现是质疑证据的真实性、法律适用的准确性或推理过程的逻辑漏洞。 澄清功能 ：旨在消除法律概念、规范或事实情境的模糊性。通过界定术语、区分概念、厘清规范适用范围，为后续的证立或反驳奠定清晰的基础。 说服功能 ：侧重于影响特定听众（如法官、对方当事人、公众）的信念或态度，使其接受论证者的观点。此功能强调论证的修辞策略与听众心理的契合。 探知功能 ：在事实或法律存在不确定性的情况下，通过论证性对话（如法庭辩论、学术讨论）逐步揭示信息、检验假设，共同逼近真相或最优解。 第三步：论辩功能在法律实践中的具体表现 在诉讼程序中 ： 起诉状/答辩状 ：主要发挥 证立 己方请求和 反驳 对方主张的功能。 法庭辩论 ：动态交替运用 证立 、 反驳 与 澄清 功能，并始终以 说服 法官为最终目标。 法官释明 ：法官行使释明权时，其论证的核心功能是 澄清 案件争点，引导当事人有效论辩。 在法律文书中 ： 判决书 ：核心功能是 证立 裁判结论，同时对当事人争议进行 反驳 与 澄清 ，以实现说服当事人和社会公众的效果。 代理词/辩护词 ：集中体现 证立 与 说服 功能，旨在影响法官的心证。 在学术讨论中 ：学者间的商榷文章，其功能侧重于 探知 法律真理，通过相互 反驳 与 证立 推动理论发展。 第四步：论辩功能对法律职业考试答题的指导意义 在法律职业考试（如案例分析、论述题）中，考生应自觉运用论辩功能的思维： 定位功能 ：首先判断题目要求你行使何种论辩功能。是要求你作为“法官” 证立 一个判决？还是作为“一方律师” 反驳 对方观点？或是作为“学者” 澄清 某个理论分歧？ 匹配方法 ：根据所需的核心功能，选择适当的论证方法。例如，以 证立 为主时，需构建完整的“大前提—小前提—结论”三段论；以 反驳 为主时，需精准攻击对方论证的薄弱环节。 优化表达 ：意识到答案的 说服 功能，需注重逻辑清晰、层次分明、语言精准，以有效说服阅卷人接受你的观点。 总结 ：法律论证的论辩功能是理解法律论证动态实践面向的关键。掌握其不同类型及在具体情境中的表现，能使考生在应试时更具策略性，明确论证的目标导向，从而提升法律文书写作与案例分析的质量。