共同危险行为 第一步：概念与特征 共同危险行为指二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成实际损害，但无法确定具体侵权人的情形。其特征包括： 行为主体为二人以上； 各行为均具有危险性，且危险性质相同； 仅部分行为实际造成损害，但具体侵权人无法查明； 各行为与损害后果之间存在潜在因果关系。 第二步：法律依据与构成要件 《民法典》第1170条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”构成要件如下： 共同危险行为的存在 ：各行为人独立实施了可能造成损害的危险行为（如多人同时向同一方向投掷石块）； 损害结果发生 ：他人的人身或财产权益受到实际损害； 因果关系不明 ：损害由危险行为中的某一行为导致，但无法通过证据锁定具体侵权人； 各行为均具危险性 ：每个行为均可能单独造成损害，且危险程度相当。 第三步：责任承担规则 连带责任 ：在无法确定具体侵权人时，所有行为人承担连带责任，受害人可向任一行为人请求全部赔偿； 免责事由 ：行为人若能证明其行为与损害结果无关（如能证明投掷的石块未击中受害人），则可免除责任； 内部追偿 ：承担赔偿责任的行为人有权向其他责任人追偿，份额根据过错程度、原因力比例等因素确定。 第四步：与类似制度的区别 与共同侵权区别 ：共同侵权要求行为人存在共同故意或共同过失，且因果关系明确；共同危险行为则无需意思联络，核心在于因果关系无法确定； 与无意思联络的数人侵权区别 ：后者能确定各行为与损害的因果关系（如A、B分别侵权导致同一损害），按责任大小各自承担按份责任。 第五步：实务案例与争议焦点 案例 ：多人燃放爆竹，其中一枚爆竹击中路人眼睛，但无法查明具体燃放者。法院判决所有燃放者承担连带赔偿责任。 争议焦点 ： 证据标准 ：行为人需提供充分证据（如现场监控、目击证言）才能证明自身行为与损害无关； 公平性考量 ：连带责任旨在减轻受害人举证困难，但可能加重非实际侵权人的责任，需平衡保护弱者与避免滥诉。 第六步：法律演进与立法目的 共同危险行为规则源于《侵权责任法》第10条，《民法典》第1170条予以延续，旨在解决“因果关系不明”时的公平责任分配问题，体现风险共担原则，督促群体行为者加强注意义务，减少危险行为的发生。