非法证据排除规则 第一步：规则的基本定义与核心目标 非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，对于侦查机关、检察机关通过违反法定程序、侵犯公民基本权利的方式收集的证据，法律否定其证据资格，禁止其作为定案依据的一项证据规则。其核心目标并非单纯地惩罚取证人员的违法行为，而是通过剥夺违法取证行为的“成果”（即证据），从根本上遏制刑讯逼供、非法搜查等程序性违法，保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人权，维护司法公正与程序的尊严。 第二步：规则的适用范围——“非法证据”的界定 并非所有存在瑕疵的证据都会被排除。该规则主要针对两类“非法证据”： 非法言词证据 ：主要指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。对于这类证据，法律实行 强制性排除 原则，即一经确认系非法取得，无须权衡其他因素，必须无条件予以排除。 非法实物证据 ：主要指通过非法搜查、扣押等手段收集的物证、书证。对于这类证据，法律实行 裁量性排除 原则，即并非一律排除。法院会审查收集物证、书证的行为是否违反法定程序、是否可能严重影响司法公正。如果存在严重违法且不能补正或作出合理解释，该证据才应当被排除。 第三步：规则的启动与证明——谁主张，谁举证？ 该规则的适用并非由法院主动进行，而是需要由一方当事人（通常是被告人及其辩护人）向法庭提出申请，并提供相关线索或材料，说明可能存在非法取证的情形。这个过程被称为“申请排除非法证据”。 随后，证明责任发生转移： 辩方责任 ：承担初步的举证责任，即提供涉嫌非法取证的线索或材料，使法庭对证据收集的合法性产生合理怀疑。 控方责任 ：一旦法庭对证据合法性产生疑问，证明证据收集合法性的责任就转移至 公诉方 （检察院）。公诉方必须向法庭提供证据（如讯问录音录像、入所健康检查记录、侦查人员出庭说明情况等），证明取证过程的合法性，且证明必须达到“证据确实、充分”的最高标准。 第四步：规则的审查程序——法庭如何审理？ 法庭对非法证据排除申请的审理，通常包含一个相对独立的程序环节，即“庭前会议”或“庭审中的调查程序”。 庭前会议 ：在开庭前，法庭可以就非法证据排除等问题了解情况、听取意见。如果控辩双方对证据收集的合法性没有争议，且相关材料能够充分证明合法性，法庭可以在庭前会议中作出决定。 当庭调查 ：如果争议较大，法庭会在庭审阶段启动专门的调查程序。公诉人通过出示、宣读讯问笔录、播放录音录像、提请侦查人员或其他人员出庭说明情况等方式进行证明。辩方可以进行质证。法庭在听取双方意见后，依法作出是否排除有关证据的决定。 第五步：规则的法律后果——排除之后怎么办？ 一旦法庭决定排除某一非法证据，将产生以下关键法律后果： 不得作为定案根据 ：被排除的证据不得在判决书中作为认定案件事实的依据，法官在评议案件时不得考虑该证据。 “毒树之果”问题的有限采纳 ：我国对“毒树之果”（即通过非法证据为线索而发现的派生证据）原则上不予排除。例如，通过刑讯逼供获得口供，再根据口供找到凶器，该凶器一般仍可作为证据使用。这体现了我国在惩罚犯罪与保障人权之间的平衡，但学界对此仍有争议。 对案件整体的影响 ：排除关键证据（如唯一的有罪供述）可能会导致公诉方证据链断裂，无法证明犯罪事实，从而可能产生宣告被告人无罪或部分事实不予认定的结果。 综上所述，非法证据排除规则是一个集实体界定、程序启动、举证分配、专门审查和法律后果于一体的综合性程序性裁判机制，是现代法治国家刑事诉讼法走向成熟与文明的重要标志。