仲裁庭的自裁管辖权 第一步：基本概念 仲裁庭的自裁管辖权（Competence-Competence）是指仲裁庭有权自行判断自身对案件是否拥有管辖权，包括对仲裁协议是否存在、效力范围以及争议是否属于可仲裁事项等问题作出决定。这一原则的核心在于，仲裁庭不必等待法院先行确认管辖权，可主动审查并裁决自身的管辖权限。 第二步：法律依据与起源 国际渊源 ：该原则源于联合国《国际商事仲裁示范法》第16条及《纽约公约》的精神，现已被多数国家仲裁立法采纳。 中国法规定 ：我国《仲裁法》第20条明确规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”此条虽未直接使用“自裁管辖权”表述，但通过赋予仲裁机构初步审查权，体现了类似逻辑。 第三步：运作机制 异议提出 ：当事人可在仲裁程序首次答辩前提出管辖权异议。 仲裁庭审查 ：仲裁庭通过书面材料、听证等方式审查异议，可能作出以下决定： 确认有管辖权，继续推进仲裁程序； 确认无管辖权，部分或全部终止程序。 司法监督的衔接 ：若当事人不服仲裁庭的管辖权决定，可在收到决定后特定期限内（如我国规定为15日）向法院申请审查，但通常仲裁程序不中止（除非法院另行裁定）。 第四步：实际意义 提高效率 ：避免因管辖权争议频繁中断程序，减少司法干预的延迟。 维护仲裁自主性 ：体现仲裁作为独立纠纷解决机制的特性，防止当事人通过滥诉管辖权异议拖延程序。 局限性 ：仲裁庭的管辖权决定非终局性，最终需接受司法监督，以防止仲裁权滥用。 第五步：特殊情形 仲裁协议明显无效 ：若异议理由充分（如仲裁协议违反法律强制性规定），法院可能提前介入否定管辖权。 多层级争议 ：涉及主合同效力与仲裁条款独立性时，仲裁庭需结合“仲裁条款独立性原则”综合判断。 通过以上步骤，仲裁庭的自裁管辖权既保障了程序效率，又通过司法审查平衡了公平性，构成现代仲裁制度的基石之一。