xxx 非法证据排除规则 xxx 第一步：概念与核心目标 非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，对于侦查机关、检察机关通过违反法定程序、侵犯公民基本权利的手段收集的证据，予以排除，不得作为定案根据的法律制度。其最核心的目标是 遏制侦查违法、保障人权、维护司法公正 。简单来说，即使一个证据可能是真实的（比如确实找到了凶器），但如果获取它的手段是非法的（比如刑讯逼供），那么法庭就不应该采纳它。 第二步：法理基础与价值权衡 设立此规则是基于深刻的法理考量，本质上是不同价值之间的权衡： 程序正义优先 ：认为司法活动的纯洁性远比惩罚某一个犯罪更重要。如果法院使用了通过非法手段获得的证据，就等于默许甚至鼓励了违法行为，使司法程序受到“污染”。 保障基本人权 ：宪法和法律赋予公民人身、财产、隐私等基本权利。非法取证行为（如刑讯、非法搜查）是对这些权利的严重侵犯。排除非法证据是对公民权利的重要救济。 遏制侦查违法 ：通过剥夺违法侦查所获得的“成果”（即证据），使侦查人员失去违法取证的动机，从而从源头上规范侦查行为。 需要权衡的对面是 实体真实 的价值，即追求案件的客观事实。排除非法证据可能导致有罪者逃脱惩罚，这是该规则在实践中常引发争议的原因。但现代法治国家普遍认为，程序正义和人权保障的价值在多数情况下应优于个案的实体真实。 第三步：规则的具体内容（排除范围） 根据我国《刑事诉讼法》及其司法解释，非法证据主要分为两类，排除的严格程度不同： 强制排除的非法证据 ：只要确认属于此类，无需考虑证据是否真实，必须一律排除。 非法言词证据 ：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。 非法实物证据 ：收集物证、书证不符合法定程序， 可能严重影响司法公正 ，且不能补正或者作出合理解释的。对此类证据的排除，法律留有一定的裁量空间，要求同时满足“可能严重影响司法公正”且“不能补正或合理解释”两个条件。 可补正的瑕疵证据 ：指取证程序上存在轻微违法行为或技术性瑕疵获得的证据，例如搜查笔录上缺少见证人签名。这类证据允许侦查机关进行补正或作出合理解释，如果能够补正或解释，则该证据仍可被采纳；若不能，则予以排除。 第四步：排除程序的启动与证明 非法证据排除并非自动进行，需要一个专门的司法审查程序： 启动主体 ： 当事人及其辩护人、诉讼代理人 有权申请排除非法证据。这是最主要的启动方式。 法庭 在庭审过程中发现可能存在非法取证情形的，也可以依职权主动启动调查。 申请时间 ：申请人通常在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或材料的，也可以在庭审中提出。 证明责任分配（核心环节） ： 初步责任（申请人） ：申请人申请排除非法证据时，应当提供相关线索或材料，使法庭对取证合法性产生疑问。例如，指出刑讯的时间、地点、人员，或提交体检报告、伤情照片等。 举证责任（检察机关） ：一旦法庭对证据收集的合法性产生疑问， 举证责任就转移给公诉方 。检察机关必须向法庭证明取证行为的合法性，证明证据是合法取得的，并且证明需要达到“证据确实、充分”的最高标准。这是“举证责任倒置”原则的体现，极大地加强了对被追诉人的保护。检察机关可以通过出示讯问笔录、原始录音录像、提请侦查人员出庭说明情况等方式进行证明。 第五步：法律后果与意义 经过法庭调查，如果确认为非法证据，或者检察机关无法证明取证合法性，法庭将作出排除该证据的决定。该证据不得在法庭上宣读、质证，更不能作为判决的根据。 非法证据排除规则的确立和有效运行，是衡量一个国家刑事诉讼法治化、文明化程度的关键标尺。它不仅是保障无辜者免受冤狱的盾牌，也是督促公权力依法行使的警钟，对于构建“以审判为中心”的诉讼制度具有基石性作用。