仲裁裁决的作出（裁决理由的说明） 基本概念 裁决理由是仲裁庭在作出的裁决书中，用于解释其如何根据事实和适用法律，最终得出裁决结论的部分。它是连接案件事实、证据、法律依据与裁决结果之间的逻辑桥梁。 核心要求 裁决理由的说明必须清晰、充分且具有逻辑上的一致性。其核心在于展示仲裁庭的“心证”形成过程： 清晰 ：表述应明确，避免模棱两可或产生歧义。 充分 ：应回应当事人提出的主要争议焦点、事实主张和法律论点。对于支持或驳回某项请求的关键理由，必须进行阐述。 逻辑一致 ：对事实的认定、证据的采信、法律的适用以及最终的裁决结论之间，应存在合理的逻辑推导关系，不能自相矛盾。 法律依据与重要性 说明裁决理由是仲裁庭的一项基本法定义务，其重要性体现在： 程序正当性的体现 ：一份说理充分的裁决书是仲裁程序正当、公平审理的直观证明，满足了当事人的“听审权”。 司法审查的基础 ：当事人申请撤销或不予执行仲裁裁决时，法院审查仲裁程序是否存在重大瑕疵（如《仲裁法》第五十八条规定的“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等），主要依据就是裁决书中的理由部分。 增强裁决的公信力与可接受性 ：充分的说理能让当事人理解败诉或胜诉的原因，有助于服判息诉，自愿接受裁决结果。 防止仲裁员擅断 ：要求说明理由是对仲裁庭自由裁量权的一种有效制约，督促其审慎、公正地处理案件。 说理的主要内容 一份完整的裁决理由通常应包含（但不限于）以下要素： 事实认定 ：仲裁庭根据证据规则，对哪些事实予以确认，对哪些事实不予采信，并阐明认定的依据。 法律适用 ：说明本案所适用的法律规范（如具体的法律条文、国际公约、商事惯例等），并解释为何适用该法律。 争议焦点分析 ：针对双方当事人的核心辩论意见，逐一进行分析和回应，阐明为何支持一方观点而驳回另一方。 逻辑推导 ：清晰展示从认定的事实到适用法律，再到得出权利义务结论的整个推理过程。 例外情况：可不说明理由 在特定情况下，裁决书可以不说明理由： 当事人明确约定 ：根据当事人意思自治原则，如果双方在仲裁协议或书面文件中共同约定裁决不需要附具理由，仲裁庭可以作出不附理由的裁决。 调解书或和解裁决 ：根据当事人和解协议作出的裁决，其基础是当事人的合意，通常不需要仲裁庭另行阐述理由。 未说明理由或理由不充分的法律后果 如果仲裁庭未履行说明理由的义务（且不属于上述例外情况），或理由严重不充分、前后矛盾，可能导致该裁决被认定为程序存在重大瑕疵。当事人可以此为由，向法院申请 撤销 或 不予执行 该仲裁裁决。法院经审查认定属实的，将支持当事人的申请。