仲裁裁决的作出（事实认定与法律适用） 概念界定 这是仲裁庭在审理案件后，形成最终裁决的核心环节。它包含两个相互关联的步骤： 事实认定 ，即仲裁庭根据证据确定案件的真实情况； 法律适用 ，即仲裁庭将相关的法律规范运用到已认定的事实上，从而得出谁应承担法律责任以及承担何种责任的结论。这是连接案件审理与裁决结果的桥梁。 事实认定的过程与方法 事实认定并非简单地罗列证据，而是一个严谨的逻辑推理过程： 证据的审查与判断 ：仲裁庭首先需要对当事人提交的所有证据（如书证、物证、证人证言、鉴定意见等）进行逐一审查，判断其 真实性 （是否伪造或变造）、 合法性 （取得方式是否合法）和 关联性 （是否与案件待证事实有关）。 证据的采信 ：在审查基础上，仲裁庭会对证据的证明力大小进行判断。对于内容矛盾或不一致的证据，仲裁庭需要依据逻辑推理和日常生活经验法则，决定采信哪一方的证据。 事实的推定 ：在缺乏直接证据的情况下，如果根据已知的基础事实，能够依照法律规定或经验法则，推断出另一个未知的事实（推定事实），仲裁庭可以进行事实推定。例如，一方当事人无正当理由拒不提交其掌握的证据，仲裁庭可以推定该证据内容对对方当事人有利。 证明标准的把握 ：仲裁庭认定事实所遵循的证明标准通常是“ 高度盖然性 ”。即，一方当事人提供的证据证明其主张的事实存在的可能性，远高于不存在的可能性，仲裁庭即可认定该事实。 法律适用的步骤与原则 在事实认定清晰后，仲裁庭开始适用法律： 寻找法律规范（找法） ：仲裁庭首先需要确定解决本案争议应适用的准据法。这通常依据仲裁协议约定、当事人选择的法律或仲裁庭认为适用的冲突规范来确定。准据法可能是某一国家的国内法、国际公约或商事惯例（如《国际贸易术语解释通则》）。 法律规范的分析与解释（释法） ：找到相关法律条文后，仲裁庭需分析其构成要件和法律后果。必要时，需对法律条文进行解释，以明确其确切含义和适用范围。 涵摄（Subsumption） ：这是法律适用的核心环节。仲裁庭将已认定的案件事实，与所选择法律规范的构成要件进行逐一的比对和对应。如果案件事实完全满足该法律规范的所有构成要件，即可得出该规范所规定的法律后果。 得出裁判结论 ：通过涵摄过程，仲裁庭最终得出关于当事人权利义务的裁判结论，例如，认定合同是否有效、一方是否构成违约、以及应如何承担责任（如支付货款、赔偿损失等）。 事实认定与法律适用的交错与互动 在实践中，这两个过程并非完全割裂，而是相互交织的： 法律问题影响事实调查范围 ：需要适用哪条法律，决定了哪些事实是“与案件有关的”且需要重点查明的。例如，若要适用关于“根本违约”的法律规定，仲裁庭就必须重点调查违约行为是否达到了“剥夺当事人根据合同有权期待得到的东西”的程度。 事实认定影响法律选择 ：对案件事实的初步判断，可能会影响仲裁庭对法律性质（如是合同纠纷还是侵权纠纷）的认定，从而导向不同的法律适用领域。 仲裁庭在此环节的自由裁量权 与诉讼相比，仲裁庭在事实认定和法律适用上通常享有更大的自由裁量权。特别是在适用商事惯例、遵循公平合理原则（在当事人授权时）等方面，仲裁庭可以更加灵活，不必像法院那样严格受制于先例或僵化的证据规则，这体现了仲裁的灵活性和专业性。但其裁量权仍需在仲裁协议和仲裁法规定的框架内行使，并且裁决理由必须充分说明，以体现其公正性。