民事诉讼中的既判力 第一步：既判力的基本概念 既判力（Res Judicata），又称判决的确定力，是指生效民事判决对诉讼当事人和法院所产生的强制性拘束效力。其核心含义是，对于已经由终局判决确定的争议事项，当事人不得再以同一事实、同一诉讼标的向法院重复起诉，法院也不得作出与该判决内容相抵触的新裁判。既判力的本质是维护司法权威和裁判稳定性，避免司法资源浪费，防止当事人陷入无休止的诉讼。 第二步：既判力的作用（效力范围） 既判力的作用体现在三个维度： 主观范围 ：既判力对谁有效。原则上，既判力只拘束案件的原件、被告等诉讼当事人。但在特定情况下，其效力会扩张至当事人的继受人（如通过继承、受让等方式承受当事人实体权利义务的人）以及为当事人或其继受人利益占有诉讼标的物的人。 客观范围 ：既判力对什么事有效。原则上，既判力只及于判决主文（即法院对诉讼标的作出的判断结论）所确定的事项。判决理由中的事实认定和法律判断，一般不产生既判力。但为防止矛盾裁判，在诸如“抵销抗辩”等特殊情形下，对判决理由中关于抵销权成立与否的判断，也承认其具有既判力。 时间范围（标准时） ：既判力在哪一个时间点生效。既判力以 事实审言辞辩论终结时 作为基准时间点。这意味着，判决仅对在此之前已经存在的事实和法律关系产生确定力。对于在此之后发生的新事实，当事人可以据此提起新的诉讼，不受前诉判决既判力的约束。 第三步：既判力的核心效果——“一事不再理” “一事不再理”原则是既判力最直接的体现。它包含两层含义： 禁止重复起诉 ：当事人不得就已经发生法律效力的判决所处理的纠纷，再次向法院提起诉讼。后诉法院在立案审查阶段发现属于重复起诉的，应裁定不予受理；在受理后发现，则应裁定驳回起诉。 禁止矛盾裁判 ：法院在审理后诉案件时，必须受前诉生效判决既判力的约束，不得作出与前诉判决内容相抵触的判断。 第四步：构成“重复起诉”的识别标准 判断是否构成受既判力约束的“重复起诉”，通常需同时满足以下三个条件： 当事人相同 ：后诉的当事人与前诉的当事人完全相同，或者因既判力主观范围的扩张而视为相同。 诉讼标的相同 ：后诉的诉讼标的（即当事人争议的实体权利义务关系）与前诉的诉讼标的是同一个。 诉讼请求相同、相反或实质否定 ：后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果（例如，前诉请求确认合同有效，后诉请求确认同一合同无效）。 第五步：既判力的例外情形 尽管既判力具有强制性，但在特定情况下存在例外： 再审程序 ：如果生效判决存在法律规定的重大瑕疵（如证据伪造、审判人员徇私舞弊等），当事人可以通过再审程序推翻原判决的既判力。 情势变更 ：如前所述，在既判力基准时之后发生了足以动摇原判决基础的新事实，当事人可以基于新事实提起诉讼，不受前诉既判力约束。 部分判决 ：对于诉讼标的为可分物的案件，法院作出的部分判决，其既判力仅及于该部分，不影响对剩余部分的审理。 总结 ：既判力是民事诉讼制度的基石之一，它通过赋予终局判决以确定力和拘束力，确保了法律关系的稳定和司法裁判的终局性。理解既判力，关键在于掌握其作用的三维范围（主、客观、时间）以及“一事不再理”原则的具体适用标准。