法律论证的论辩目标 基本定义 法律论证的论辩目标，是指参与法律论辩的各方（如法官、律师、学者）通过提出理由、证据和逻辑推导，旨在达成的核心目的。其根本目标是说服特定的听众（如对方当事人、合议庭、上级法院或社会公众）接受其关于法律问题的主张或结论具有正当性与可接受性。 核心内涵：说服与证成 论辩目标包含两个相互关联的层面： 说服 ：这是外向的、策略性的层面。论证者需要根据听众的特点（如专业知识、价值观念），选择有效的论据和修辞方式，使其主张被采纳。例如，律师向法官陈述时，侧重于法律条文和先例；而向陪审团陈述时，则可能更侧重于常识和情理。 证成 ：这是内向的、规范性的层面。它要求论证本身必须经得起理性检验，即主张必须有充分的法律依据（如法条、原则、先例）和事实依据支持，并符合逻辑规则。一个成功的法律论证，必须是既能有效说服特定听众，其本身又是高度证成的。 目标的层次性 论辩目标可根据抽象程度分为不同层次： 直接目标 ：在具体案件中赢得诉讼，或使某一法律解释被法庭采纳。这是最表层的、个案化的目标。 中间目标 ：维护委托人的合法权益，确保法律程序公正，或促进对法律规则的统一理解。这超越了单个案件的胜负。 根本目标 ：实现司法公正、维护法律秩序的安定性与权威性，以及通过说理过程增强法律决定的可接受性，从而保障社会公平正义。这是法律论证的终极追求。 目标对论证实践的指引作用 明确的论辩目标决定了论证策略的选择和论证质量的评估标准： 论据选择 ：论证者会围绕目标，筛选最相关、最具说服力的法律渊源（制定法、判例、学说）和案件事实。 结构安排 ：论证的逻辑结构（如请求权基础分析法、犯罪构成要件分析法）是为了最清晰、最有力地导向目标结论。 修辞运用 ：语言风格、语气强弱、情感呼吁的程度，都需服务于说服特定听众接受其证成结论的需要。 评估标准 ：一个论证是否成功，最终要看它在多大程度上实现了其论辩目标，即结论是否被相关听众接受，且该接受是否基于良好的证成。 与其他概念的关系及在考试中的体现 与 法律论证的负担 相关：谁主张谁举证，论证负担的分配是为了更有效地实现论辩目标。 与 法律论证的听众 相关：目标的设定直接受听众特征影响。 在 法律职业考试 中，案例分析题的本质就是考查考生构建法律论证以实现特定目标（如定罪、确权、归责）的能力。考生需识别案件的核心争议点，并围绕“说服阅卷人接受自己的法律判断”这一目标，组织一个结构清晰、论据充分、逻辑严谨的论证过程。