正当化行为 第一步：基本概念界定 正当化行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上不具备社会危害性，依法不成立犯罪的行为。其核心特征在于行为的"正当性"——该行为是被法律秩序所允许甚至鼓励的，目的是为了保护更重要的法益。 第二步：理论基础与法律性质 正当化行为不构成犯罪的根本原因，在于其缺乏犯罪最本质的特征——社会危害性。相反，它是对社会有益或至少是无害的行为。从犯罪构成理论看，正当化行为虽然满足了客观要件（该当性），但因其具有"违法阻却事由"，从而排除了行为的违法性。这意味着，法律在对行为进行最终评价时，认为其是合法的，行为人无需承担刑事责任。 第三步：主要类型划分 正当化行为主要包括以下几种法定和公认的类型： 正当防卫 ：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 紧急避险 ：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小法益的行为。 法令行为 ：基于成文法律、法令的规定，作为行使权利或者承担义务所实施的行为。例如，司法人员依法执行逮捕、死刑。 正当业务行为 ：指在社会生活中被认为正当的业务活动，即使其外观上符合某种犯罪构成，也不认为是犯罪。如医生基于治疗目的进行的截肢手术。 被害人承诺 ：在被害人同意放弃其法益的范围内，且该承诺不违反公序良俗，行为人所实施的损害该法益的行为。 第四步：成立条件（以正当防卫为例进行深入） 并非任何造成损害的行为都可称为正当化行为，每种类型都有严格的成立条件。以正当防卫为例，其必须同时满足以下条件： 前提条件：存在不法侵害 。侵害必须具有攻击性、破坏性和紧迫性，且是"不法"的，即违法的。 时间条件：侵害必须正在进行 。即侵害行为已经着手实施尚未结束。不允许"事前防卫"或"事后防卫"。 主观条件：必须具有防卫意图 。行为人必须是为了保护合法权益免受不法侵害，而非出于报复等目的。 对象条件：必须针对不法侵害人本人 。不能对无关的第三人造成损害。 限度条件：不能明显超过必要限度造成重大损害 。防卫行为必须与侵害行为的强度、手段等因素相适应。 第五步：法律后果与界限 一旦行为被认定为正当化行为，则产生以下法律后果： 不构成犯罪，不负刑事责任 。 所造成的损害，原则上不承担民事赔偿责任 （但紧急避险中，可能涉及受益人适当补偿）。 关键在于把握界限。例如，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，构成"防卫过当"，应当负刑事责任，但依法应当减轻或免除处罚。而如果根本不存在不法侵害，行为人误以为存在而进行"防卫"，则属于"假想防卫"，需按认识错误的原则处理，可能构成过失犯罪或意外事件。