诉讼时效中断的认定标准 一、 概念引入 诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间进行中，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算的法律制度。其核心目的在于保护权利人积极行使权利的行为，避免因其主动主张权利而导致时效利益的不当丧失。 二、 中断事由的法定类型 根据法律规定，能够引起诉讼时效中断的事由是法定的，主要包括三类： 权利人向义务人提出履行请求 ：这是最常见的中断事由。指权利人通过口头、书面等方式，直接、明确地向义务人主张其权利，要求其履行义务。 义务人同意履行义务 ：指义务人通过口头、书面等方式，向权利人作出承认债务存在、愿意履行义务的意思表示。 权利人提起诉讼或者申请仲裁 ：权利人通过向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁的方式主张权利，是行使权利最正式、最强烈的方式。 三、 “提出履行请求”的认定标准 此为中断事由的核心与难点，其认定标准具体且严格： 请求内容的明确性 ：请求必须明确指向特定的债务或权利内容，使义务人能够清楚知晓权利人主张的是什么。含糊不清的催告可能不被认定为有效请求。 请求对象的特定性 ：请求必须向义务人本人、其代理人、财产代管人等具有受领资格的主体提出。向无关联的第三方提出无效。 请求方式的确定性 ：请求应通过能够留下证据痕迹的方式进行，以确保在发生争议时能够举证。例如： 书面形式 ：催款函、律师函、电子邮件、数据电文等，需能证明已送达义务人。 数据电文 ：短信、微信聊天记录等，需能证明发送对象为义务人本人且内容清晰。 口头形式 ：理论上可行，但实践中难以举证，通常需要有两个以上无利害关系的证人证明或有录音录像佐证。 请求到达的证明 ：权利人需承担举证责任，证明其请求已经送达义务人。例如，保留快递签收记录、电子邮件已读回执、对方确认收到的聊天记录等。 四、 “同意履行义务”的认定标准 义务人的行为或意思表示构成“同意履行”，需满足： 意思表示的真实性 ：义务人作出了承认债务存在、同意偿还、请求延期履行、提供担保等明确或可推知的意思表示。 表示对象的准确性 ：该意思表示应向权利人或其代理人作出。 表示的明确性 ：即使是部分承认、承诺分期履行或提出和解方案，只要其内容包含了承认债务核心关系的意思，即可构成中断。 五、 “提起诉讼或仲裁”的认定标准 行为的正式性 ：权利人向有管辖权的法院递交起诉状或向仲裁机构提交仲裁申请书。 中断时点的界定 ：中断的时点通常为提交诉状或申请书的时刻，而非法院立案或仲裁机构受理的时刻。即使起诉后因不符合条件被驳回，但只要起诉行为本身是权利人行使权利的正当尝试，中断效力依然发生。 与诉讼相关的其他行为 ：申请诉前财产保全、申请支付令、申请破产债权、申请强制执行等与实现权利直接相关的司法行为，也具有中断时效的效力。 六、 中断的法律效果 一旦符合上述认定标准的行为发生，诉讼时效即告中断。其法律效果是： 从中断之时起，诉讼时效期间重新计算 。之前已经过的时效期间不再计入。法律对重新计算的期间长度有明确规定（例如，普通诉讼时效为三年），从中断事由终结之日（如催告函指定的宽限期届满之日、口头承诺的履行期届满之日、法院裁定或判决生效之日）起，重新开始计算一个新的、完整的诉讼时效期间。