不当得利返还请求权的排除情形 第一步：定义与核心概念 不当得利返还请求权，是指在没有合法依据（法律上的原因）的情况下，一方获得利益，致使另一方受到损失，受损方有权请求得利方返还所获利益的民事权利。然而，法律并非在所有“损人利己”的情况下都支持返还请求，为维护交易安全、公平和社会秩序，规定了特定的排除情形。这些情形下，即使符合不当得利的一般构成要件，得利方也无须返还利益。 第二步：排除情形的法理基础 设立排除情形的目的，主要是基于以下考量： 维护既定法律关系的稳定 ：某些利益转移是基于有效的法律关系（如履行有效债务），或者虽然后来基础丧失，但为保护善意得利人的信赖，法律选择维持现状。 惩罚恶意或不当行为 ：如果受损方自身的行为存在瑕疵（如明知无义务而给付），法律可能不再保护其返还请求权，以示对其行为的否定评价。 利益衡平与公共政策 ：在特定情况下（如履行道德义务），返还利益可能违背社会的一般道德观念或公共政策，法律因此作出例外规定。 第三步：具体排除情形详解（《民法典》第九百八十五条） 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，有下列情形之一的，得利方不承担返还义务，受损方的返还请求权被排除： 为履行道德义务进行的给付 含义 ：给付人为了履行基于社会一般道德观念所产生的义务，而向受益人给付财物或劳务。 举例 ：侄子在法律上并无赡养姑姑的义务，但出于亲情和道德，长期支付姑姑的生活费。事后，侄子不得以“不当得利”为由要求姑姑返还。 理由 ：此类给付符合社会善良风俗，法律予以肯定和支持。若允许返还，将违背公序良俗。 债务到期之前的清偿 含义 ：债务人在债务履行期限届满之前，主动向债权人提前清偿债务。 举例 ：甲欠乙10万元，约定12月31日偿还。甲于10月1日提前还清。之后，甲不能以“提前清偿时债务未到期，乙受领利益无法律依据”为由，要求乙返还。 理由 ：提前清偿是债务人自愿放弃期限利益的行为，债务本身是真实存在的。清偿行为使得债务消灭，债权人保有该款项具有合法依据。 明知无给付义务而进行的债务清偿 含义 ：给付人在给付时，明确知道自己没有给付的义务（既无法定义务，也无约定义务），但仍然主动作出了给付。 举例 ：甲清楚地知道自己并不欠乙钱，但为了维持合作关系或出于其他原因，仍然向乙支付了一笔款项。事后，甲反悔，不得要求乙返还。 理由 ：此行为被视为一种“赠与”或“自愿受损”，法律尊重当事人的意思自治。给付人应对自己的自愿行为负责，不得出尔反尔。 第四步：与其他法律概念的区分 与“重大误解”的区别 ：如果给付人是因“重大误解”（如搞错了付款对象）而错误给付，则不属于“明知无给付义务”。此时，给付人可以基于“重大误解”主张撤销该给付行为，再依据不当得利请求返还。关键在于给付时是否“明知”。 与“不法原因给付”的关系 ：我国民法典未明确规定“不法原因给付”（即为非法目的而给付，如支付贿款）不得请求返还。司法实践中，通常依据《民法典》第一百五十三条关于违背公序良俗的民事法律行为无效的规定，认定该给付行为无效，所得利益应予以收缴，而非返还给给付方。这实际上也是一种特殊的排除情形，但其法律后果是收缴国库，而非得利人保有。 第五步：总结与回顾 不当得利返还请求权的排除情形，是对该项权利的必要限制。它体现了法律在矫正个别不公的同时，更要维护更广泛的法秩序稳定、诚实信用原则和公序良俗。核心的三种情形（履行道德义务、提前清偿、明知无义务而给付）各有其独特的适用条件和法理基础，需要结合具体案情进行判断。理解这些排除情形，有助于更精准地把握不当得利制度的全貌和适用边界。