诉讼时效抗辩的放弃 第一步：基本概念界定 诉讼时效抗辩的放弃，是指在本案的诉讼程序中，本可主张诉讼时效期间已经届满从而拒绝履行义务的当事人（通常是被告），通过其明示或默示的行为，向权利人（通常是原告）作出了其不再主张时效抗辩权的意思表示。一旦该意思表示成立并生效，义务人便丧失了在本案中再次提出时效抗辩的权利，法院将不再审查诉讼时效是否届满的问题，而是直接对实体权利义务关系进行审理。 第二步：核心构成要件 放弃行为要产生法律效力，需满足以下要件： 主体适格 ：放弃行为必须由享有诉讼时效抗辩权的当事人或其合法代理人作出。 意思表示真实 ：放弃必须是当事人自愿、真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。 发生在诉讼时效期间届满之后 ：这是放弃行为的时间前提。在时效届满前，义务人并无具体的抗辩权可放弃，其作出的不主张时效的承诺可能构成新的履约保证，而非此处讨论的“放弃抗辩”。 在诉讼程序中作出 ：放弃行为通常发生在案件的一审、二审等诉讼程序中。诉讼外的放弃行为虽也可能构成，但在诉讼程序中的行为是判断其是否放弃抗辩的最常见和关键场景。 第三步：放弃行为的具体表现形式 放弃行为可以分为明示和默示两种： 明示放弃 ：义务人通过清晰、明确的语言、文字直接表示不主张时效抗辩。例如，在答辩状中明确写明“虽诉讼时效已过，但本人自愿履行”；或在庭审中当庭作出此类陈述。 默示放弃 ：义务人通过其行为可以推断出其不主张时效抗辩的意思。常见情形包括： 作出同意履行的意思表示 ：例如，就债务履行与债权人重新达成还款协议、制订还款计划、部分履行、提供担保、请求延期履行等。 就案件实体问题进行答辩或反诉 ：如果义务人在答辩中未提及时效已过，而是针对原告的诉讼请求所依据的事实和理由（如合同效力、履行情况、金额计算等）进行实质性抗辩或提出反诉，法院通常认为其是以行为默示放弃了时效抗辩权，因为其行为表明其愿意就实体问题接受法院裁判。 第四步：放弃的法律效果 对义务人的效力（约束力） ：放弃行为一旦成立，即对作出该行为的义务人产生约束力。其在本案中永久性地丧失了提出诉讼时效抗辩的权利。即使之后反悔，法院也不再支持。 对法院的效力 ：法院在审理时，若确认义务人已放弃时效抗辩，则不再主动审查诉讼时效问题，而是直接进入实体审理。 效力的相对性 ：放弃的效力通常仅及于本案和作出放弃行为的当事人。对于其他连带债务人、保证人等，除非他们自己也作出了放弃行为，否则仍可独立行使各自的时效抗辩权。 第五步：相关界限与注意事项 放弃与承认的区别 ：放弃时效抗辩是程序上的权利处分行为；而承认（如承认债务存在）是实体上的事实确认行为。二者可能同时发生（如在同意履行的表示中既承认债务又放弃抗辩），但法律性质不同。 放弃的不可撤销性 ：原则上，为保护权利人的信赖利益，维护诉讼程序的稳定性，诉讼时效抗辩的放弃是不可单方撤销的。 法院的释明义务 ：在义务人未提出时效抗辩的情况下，法院原则上不应主动向义务人释明或询问其是否主张时效抗辩，以保持中立地位。但若义务人已作出可能构成放弃的行为，其后果由其自行承担。