间接正犯 第一步：基本概念与核心特征 间接正犯，又称“间接实行犯”，是指行为人利用他人作为工具，间接实施犯罪行为，而自身不直接参与犯罪实行行为的情形。其核心在于，被利用者（工具人）因某种原因不构成犯罪或不承担刑事责任，而利用者则被视为真正的正犯（即直接实施犯罪的人），承担完整的刑事责任。关键在于利用者对犯罪整体流程具有“支配性”。 第二步：为何需要此概念（与共同犯罪的区别） 在共同犯罪中，各参与者（如教唆犯、帮助犯）通常基于共同的犯罪故意联系在一起。但间接正犯不同于教唆犯： 支配关系 ：间接正犯对犯罪实施具有绝对的支配和控制力，而被利用者如同无意识的工具。教唆犯则是引发他人的犯罪决意，但未必能支配实行过程。 被利用者的地位 ：教唆犯要求被教唆者具有刑事责任能力且构成犯罪。而间接正犯的典型情形正是被利用者 不构成犯罪 （如无责任能力者）或 无犯罪故意 （如被欺骗者）。 责任认定 ：间接正犯被视为独立的实行犯，承担实行犯的责任；教唆犯是共犯的一种，其处罚通常参照正犯，但可能根据作用大小从轻或减轻。 第三步：间接正犯的主要类型（利用工具的形态） 根据被利用者的不同情况，间接正犯主要表现为以下几种类型： 利用无刑事责任能力者 ：如成年人利用未达刑事责任年龄的儿童盗窃。儿童因年龄原因不构成犯罪，利用者成立盗窃罪的间接正犯。 利用他人合法行为（缺乏违法性认识） ：如甲欺骗乙，让乙误以为丙正在实施不法侵害，乙“正当防卫”将丙打伤。乙因存在假想防卫（认识错误）可能免责或减责，甲则构成故意伤害罪的间接正犯。 利用他人过失行为 ：如医生甲欲杀害病人丙，将毒药谎称为治疗药剂，指示不知情的护士乙为丙注射。乙因过失可能构成医疗事故罪，但甲利用其过失实现了杀人目的，成立故意杀人罪的间接正犯。 利用他人强制行为（受胁迫者） ：如甲以死亡胁迫乙去伤害丙，乙在完全丧失意志自由的情况下实施伤害。乙可能因紧急避险等阻却责任，甲则构成故意伤害罪的间接正犯。 利用有故意无目标的工具 ：被利用者有犯罪故意，但对犯罪对象或性质存在认识错误。如甲知道丙在屏风后，却欺骗乙说屏风后是野兽，唆使乙开枪。乙有毁坏财物的故意，但无杀人故意。甲利用乙的故意行为实现了杀人目的，成立故意杀人罪的间接正犯。 第四步：间接正犯的成立界限与特殊情况 成立的关键 ：利用者的“行为支配”必须贯穿始终。如果被利用者在实施过程中知情或形成了独立的犯罪故意，则可能转化为共同犯罪，间接正犯关系即告终止。 亲手犯的例外 ：某些犯罪要求行为人必须亲自实行（亲手犯），如伪证罪、重婚罪，通常不能成立间接正犯。 未遂问题 ：当利用行为已经着手，但因意志以外原因未能得逞时，间接正犯同样构成犯罪未遂。例如，甲指使小孩乙入室盗窃，乙刚进门即被抓获，甲成立盗窃罪未遂的间接正犯。 第五步：总结与法律意义 间接正犯理论填补了刑法归责的空白，解决了当直接行为人不构成犯罪时，幕后操纵者如何承担刑事责任的问题。它强调了刑法惩罚的是支配犯罪行为、实现犯罪意图的“幕后黑手”，体现了罪责自负原则的深化。在司法实践中，准确区分间接正犯与教唆犯、帮助犯，对于正确定罪量刑至关重要。