合同履行中的抗辩权 第一步：抗辩权的基本概念与定位 合同履行中的抗辩权，是指合同一方当事人在符合法定条件时，对抗对方请求履行合同义务的权利。其核心功能是平衡双方利益，避免一方在自身履约存在风险或对方未履约时单方面承担损失。抗辩权是合同履行的重要保障机制，属于履行规则中的“防御性权利”。 第二步：抗辩权的三大类型及适用条件 《民法典》明确了三种典型的履行抗辩权，其适用需严格满足法定要件： 同时履行抗辩权（第525条） 情形 ：当事人互负债务，且没有先后履行顺序。 条件 ：在一方自己未履行义务或未提出履行义务之前，有权拒绝对方要求其履行的请求。 本质 ：强调债务的相互性，即“一手交钱，一手交货”原则的法定化。 先履行抗辩权（第526条） 情形 ：当事人互负债务，且有明确的先后履行顺序。 条件 ：应当先履行债务的一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。 本质 ：保护履行顺序在后的当事人，使其不必在对方未履行的情况下先行履约而承担风险。 不安抗辩权（第527条） 情形 ：有先后履行顺序，应当先履行债务的一方有确切证据证明对方存在丧失或可能丧失履行能力的情形。 法定情形 ：对方经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或可能丧失履行能力的其他情形。 权利行使 ：先履行方可以 中止履行 （暂停履行），并及时通知对方。若对方提供适当担保，则应恢复履行。 第三步：不安抗辩权的进一步规则与法律效果 不安抗辩权是实践中最为复杂的抗辩权，其后续规则至关重要： 对方恢复履行能力或提供担保 ：不安抗辩权消灭，先履行方必须继续履行合同。 对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保 ：先履行方的中止履行将升级，其可以依据《民法典》第563条主张法定解除权，进而解除合同。 第四步：抗辩权行使的限制与法律边界 行使抗辩权并非毫无限制，需注意以下边界： 范围限制 ：抗辩权的行使范围通常与对方未履行的义务部分相当或具有对价关系。例如，对方部分违约，己方一般不能拒绝全部履行，除非该部分违约导致合同目的不能实现。 非永久性拒绝 ：抗辩权主要是暂时拒绝履行，旨在督促对方履行或提供担保，其本身不产生消灭合同义务的效果。 区别于违约责任 ：行使抗辩权是合法权利，不构成违约。但若滥用抗辩权（如不符合条件而拒绝履行），则可能构成违约，需承担违约责任。 第五步：实践应用与证据重要性 在诉讼或仲裁中，主张行使抗辩权的一方负有举证责任。特别是对于不安抗辩权，必须提供“确切证据”证明对方存在法定情形，否则将可能被认定为违约。正确理解和运用抗辩权，是合同当事人在交易中维护自身合法权益的关键法律武器。