经济法中的合同履行抗辩权 第一步：合同履行抗辩权的基本概念 合同履行抗辩权，是指在双务合同中，一方当事人有正当理由时，可以暂时拒绝履行其合同义务的权利。其核心特征是“暂时拒绝”而非“免除义务”，目的是在对方未履行或可能无法履行时，保障己方的利益，避免自己履行后无法获得对等给付的风险。它是双务合同履行中的一项重要法律制度，体现了公平原则和诚实信用原则。 第二步：合同履行抗辩权的主要类型 在经济法中，合同履行抗辩权主要分为三种典型类型，它们适用于合同履行的不同阶段和情形： 同时履行抗辩权 ：指在双务合同中，当事人互负债务且没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 先履行抗辩权（后履行抗辩权） ：指当事人互负债务，有先后履行顺序。应当先履行债务的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 不安抗辩权 ：指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形（如经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务等），可以中止履行自己的义务。但行使该权利时，应及时通知对方。 第三步：各类抗辩权的构成要件（行使条件） 要合法行使抗辩权，必须满足严格的法定条件： 同时履行抗辩权的要件 ： 当事人基于同一双务合同互负债务。 双方债务均已届清偿期，且没有约定履行先后顺序。 对方未履行债务或履行债务不符合约定。 对方的对待履行是可能实现的。 先履行抗辩权的要件 ： 当事人基于同一双务合同互负债务。 双方债务有明确的先后履行顺序。 应当先履行的一方未履行或其履行不符合约定。 不安抗辩权的要件 ： 当事人基于同一双务合同互负债务，且有先后履行顺序。 行使权利的一方是应先履行债务的一方。 有确切证据证明对方存在丧失或可能丧失履行能力的情形。 对方未提供适当担保。 第四步：行使抗辩权的法律效果 正确行使抗辩权会产生以下法律后果： 暂时阻却违约 ：行使抗辩权是合法行为，不构成违约。权利人暂时不履行义务的行为不被视为违反合同，因此无需承担违约责任。 促使对方履行 ：抗辩权的行使给对方施加了压力，促使其履行义务或提供担保，以恢复合同的正常履行。 合同解除的前置程序（针对不安抗辩权） ：行使不安抗辩权而中止履行后，如果对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。 第五步：行使抗辩权的限制与注意事项 行使抗辩权并非毫无限制，必须谨慎以避免权利滥用： 范围限制 ：抗辩权的行使范围应与对方未履行或履行不当的程度相适应。例如，对方部分不履行，己方只能拒绝相应的部分履行，而非全部拒绝。 证据要求（尤其是不安抗辩权） ：必须有“确切证据”证明对方存在法定情形，否则擅自中止履行将构成违约，需承担违约责任。 通知义务（尤其是不安抗辩权） ：行使不安抗辩权时，负有及时通知对方的义务，以便对方知晓情况并有机会提供担保。 权利消灭 ：当对方开始履行、提供适当担保或抗辩权赖以成立的条件消失后，抗辩权即告消灭，权利人应当恢复履行。