国际法上的条约必须遵守原则 第一步：概念界定与核心内涵 条约必须遵守原则（拉丁文Pacta Sunt Servanda）是国际法的基本原则之一，其核心含义是：凡是有效的条约对各当事方均具有法律约束力，当事方必须善意地履行条约规定的义务。该原则是国际法律秩序的基础，确保了国家间协议的稳定性和可预见性。它并非要求条约必须被永久遵守，而是强调在条约有效期内，除非经合法程序修改或终止，否则当事国不得以国内法规定或情势变更为由单方面拒绝履行。 第二步：法律渊源与地位 该原则的法律渊源主要体现为国际条约和国际习惯法。 条约渊源 ：最权威的成文表述见于1969年《维也纳条约法公约》第26条：“凡有效之条约对其各当事国有拘束力，必须由各该国善意履行。”第27条进一步规定：“一当事国不得援引其国内法规定为理由而不履行条约。” 习惯法渊源 ：在《维也纳条约法公约》编纂之前，该原则早已作为一项古老的国际习惯法规则存在，对所有国家都具有约束力，无论其是否为公约的缔约国。因此，它也被公认为一项国际法基本原则。 第三步：适用条件与范围 该原则的适用并非绝对，而是有明确的前提条件： 条约必须有效 ：该原则只适用于在法律上有效的条约。如果条约因缔约时存在强迫、错误、欺诈，或与强行法规范冲突等原因而自始无效，则不存在遵守的义务。 对当事方具有约束力 ：条约原则上只约束同意接受其约束的当事国（即缔约国）。非缔约国不受条约义务的约束，这体现了国家同意原则。 时间范围 ：义务存在于条约的有效期内。一旦条约根据其自身规定或国际法规则（如经同意终止、因违约而终止、因履行完毕而终止或因情势根本变更而终止等）而失效，遵守义务也随之结束。 第四步：“善意履行”的深入解析 原则的核心要求是“善意履行”，这包含两层关键含义： 行为要求 ：缔约国不仅要在形式上遵守条约文字，更要在实质上实现条约的目的与宗旨。不能采取表面上符合条约、但实际上破坏条约目标的行为。 解释要求 ：在解释条约条款时，也应遵循善意原则。这意味着解释应公平合理，不能出于规避义务的目的进行曲解。 第五步：该原则的例外情形 国际法承认在特定情况下，一国可以合法地暂停履行或终止条约义务，这并不构成对“条约必须遵守原则”的违反。主要例外包括： 缔约方同意 ：经所有缔约方共同同意，可以修改或终止条约。 条约本身的规定 ：条约中可能包含退出条款或期限条款。 重大违约 ：根据《维也纳条约法公约》第60条，当一方当事国对他方当事国有重大违约情事时，受害国可援引此为理由全部或部分中止履行该条约。 情势根本变更 ：根据《维也纳条约法公约》第62条，如果条约缔结时存在的基本情况发生了不可预见的根本改变，且此种改变构成了当事国同意承受条约约束的必要基础，则该当事国可以援引情势变更作为终止或退出条约的理由。但此例外适用条件极为严格，尤其不适用于边界条约。 不可抗力与不可能履行 ：如果因不可抗拒的力量导致履行条约义务成为不可能，当事国可暂时免除履行义务。 第六步：重要性及与其他原则的关系 条约必须遵守原则是国际法律体系的基石。它： 保障国际关系的稳定性 ：使国家能够信赖彼此的承诺，从而促进国际合作。 构成国际责任的基础 ：违反该原则即构成国际不法行为，将引发国家责任，受害国可采取相应的反措施。 与其他原则相互作用 ：它与“国家主权平等原则”共同作用（各国在平等基础上受其承诺约束），同时又受到“禁止使用武力原则”和“强行法”等更高位阶规范的限制（例如，一项侵略条约因其违反强行法而无效，无需遵守）。