《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中的根本违约 1. 根本违约的基本概念 根本违约是CISG第25条规定的核心概念，指一方当事人违反合同义务的行为，使另一方蒙受损害，以至于实质上剥夺了其根据合同有权期待的利益。其构成需同时满足两个要件： 存在违约行为 ：如不交货、迟延交货、货物不符合同等。 损害后果的严重性 ：违约必须导致对方丧失合同的主要利益，且这种损害可预见于违约方。 2. 根本违约的判定标准 实质性剥夺利益 ：需判断违约是否影响合同的根本目的。例如，购买圣诞礼物的迟延交货超过节日时间，或机器设备的核心功能缺陷导致无法使用。 可预见性 ：违约方在订立合同时应能合理预见到违约后果的严重性。若损害因特殊需求（如买方未告知货物的特殊用途）导致，可能不构成根本违约。 3. 根本违约的法律后果 守约方权利 ：可宣告合同无效（解除合同），并主张损害赔偿（CISG第49条、第81条）。 限制条件 ：若违约方能证明损害并非其可预见，或违约程度未达到“实质性剥夺利益”，则守约方仅能要求补救（如修理、降价）或部分赔偿。 4. 与一般违约的区分 一般违约 ：守约方只能要求损害赔偿或补救措施，不能解除合同。 根本违约 ：赋予守约方更广泛的权利，强调违约对合同根基的破坏。例如，轻微货物瑕疵可通过修理解决，但系统性质量缺陷可能构成根本违约。 5. 实践中的争议与案例 主观因素影响 ：法院或仲裁庭需结合具体交易背景判断“实质性剥夺利益”。例如，在 德国某设备进口案 中，设备部分零件不合格但可更换，被认定不构成根本违约。 补救机会规则 ：CISG第48条允许违约方在合理期限内补救违约，若守约方未给予机会直接解除合同，可能影响根本违约的成立。 6. 对国际贸易的指导意义 根本违约制度平衡了合同稳定性与公平性，促使双方谨慎履约，避免因轻微违约随意解除合同，同时为严重违约提供救济途径，是CISG促进国际贸易统一规则的重要体现。