国际商事仲裁中的法律适用 第一步：理解“法律适用”问题的核心 当不同国家的公司发生商业纠纷并提交仲裁时，首要问题是：仲裁庭应该依据哪一国或哪种法律规则来裁决争议？这个确定准据法的过程，就是“法律适用”。它不同于法院诉讼（通常直接适用法院地法），国际商事仲裁给予当事人和仲裁庭更大的灵活性来选择最合适的法律。 第二步：确定合同准据法的基本原则——当事人意思自治 这是国际商事仲裁法律适用的首要原则。其核心是尊重当事人的自主选择权。 明示选择 ：争议双方在合同中明确约定：“本合同的有效性、解释及履行，均受中华人民共和国法律管辖。”仲裁庭必须尊重并适用该法律。 默示选择 ：如果合同未明确写明，但通过合同条款（如约定在某地仲裁）、合同用语或案件具体情况可以合理推断出当事人的意图，仲裁庭也可采纳该默示选择的法律。 选择的范围 ：当事人不仅可以选择某一国家的国内法，还可以选择国际公约（如《联合国国际货物销售合同公约》CISG）、国际惯例（如《国际商事合同通则》）或“公允及善良”原则作为裁决依据。 第三步：当事人未作选择时，如何确定准据法 如果合同没有约定，也无法推断当事人的意图，仲裁庭需要运用规则来确定准据法。主要有两种方法： 冲突法规则 ：仲裁庭会依据其认为合适的“冲突规范”来指引出准据法。最常用的冲突规范是“最密切联系原则”，即合同适用与之有最密切联系的国家的法律。仲裁庭会综合考虑合同签订地、履行地、标的物所在地、当事人营业地等因素来确定哪个法律体系与合同联系最紧密。 直接方法 ：许多现代仲裁规则（如《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》）允许仲裁庭跳过复杂的冲突法分析，直接适用其认为适当的法律规则。这赋予了仲裁庭更大的自由裁量权，可以更高效、更贴合商业实践地确定准据法。 第四步：法律适用的特殊领域——合同能力与仲裁协议 需要注意的是，一份国际合同涉及多个法律问题，其法律适用是分割的： 当事人订立合同的能力 ：例如，一个公司是否有权签署某份巨额合同。这通常不适用当事人选择的合同准据法，而应适用该当事人（公司）的属人法，即其登记注册地或主营机构所在地的法律。 仲裁协议本身的效力 ：仲裁条款是否有效、独立于主合同？这通常适用当事人专门为仲裁协议选择的法律；如无选择，则适用仲裁地法律。 第五步：总结与重要性 国际商事仲裁中的法律适用是一个多层次、动态的过程。其核心价值在于 可预见性 和 灵活性 。当事人通过事先选择法律，可以预知未来纠纷的处理规则，降低交易风险。仲裁庭在当事人未选择时，则运用其专业判断，确保最终适用的法律是与争议有最真实联系、最符合国际商业惯例的规则，从而保证裁决的公平性与合理性。这是国际商事仲裁相较于诉讼的一大优势。